19
Czy klasy użytkowe naprawdę nie są tym samym pojęciem co pomocnicy? Chodzi mi o to, że metody użytkowe nie rozszerzają istniejącej klasy, takiej jak pomocnicy, ale oba typy metod naprawdę mogą być w obu przypadkach określane jako "Pomocnicy".Różnica między klasami narzędziowymi i pomocniczymi
kiedy mówisz, że masz zamiar rozszerzyć funkcjonalność istniejącej metody z innej klasy o pomocników? Zastanawiam się, czy po prostu utworzyć folder i klasy o nazwie Helpers w moich projektach sieci Web, mając zarówno foldery i klasy Utility i pomocnicze w moim projekcie internetowym. – PositiveGuy
Nie wiem o węzłach na liście połączonej, ale klasy narzędzi są rzeczywiście statyczne (imo). Pomocnik byłby dobrym nazwiskiem, gdy używałbyś wzorca delegacji dla czegoś. – Thorarin
Cóż, myślę w kategoriach metod pomocniczych ASP.NET vs. tylko metod C# Utility w ich własnych klasach niestandardowych. Sądzę, że mógłbym spojrzeć na to tak, jakby metoda nie miała nic wspólnego z ASP.NET bezpośrednio, że mógłbyś nazwać to użyteczną metodą. W przeciwnym razie, jeśli "pomaga" ci w jakiś sposób w .aspx lub .ascx i powiedzmy, po prostu ułatwiając życie lub oferując więcej opcji podczas korzystania z nich na stronie .aspx lub .acsx, to są one "metodami pomocniczymi". – PositiveGuy