Czy w języku Python występuje "do ... aż"?

Question

Powiel możliwe:
Emulate a do-while loop in Python?

Czy istnieje

do until x: 
    ... 

w Pythonie, czy to dobry sposób, aby realizować takie zapętlenie zbudować?

Answer 1

There is no do-while loop in Python.

To podobna konstrukcja, wykonane z łącza powyżej.

while True: 
    do_something() 
    if condition(): 
     break 

Answer 2

nie ma paczkowane „Do-a”, ale ogólny sposób Pythona do wdrożenia specyficzne konstrukcje pętli jest przez generatory i inne iteratorów, np:

import itertools 

def dowhile(predicate): 
    it = itertools.repeat(None) 
    for _ in it: 
    yield 
    if not predicate(): break 

tak, na przykład:

i=7; j=3 
for _ in dowhile(lambda: i<j): 
    print i, j 
    i+=1; j-=1 

wykonuje jedną nogę, zgodnie z oczekiwaniami, nawet jeśli predykat jest już fałszywy na początku.

Zazwyczaj lepiej hermetyzować więcej logiki pętli w generatorze (lub innym iteratorze) - na przykład, jeśli często występują przypadki, w których jedna zmienna wzrasta, jedna maleje, i trzeba porównać pętlę do/while , można kodować:

def incandec(i, j, delta=1): 
    while True: 
    yield i, j 
    if j <= i: break 
    i+=delta; j-=delta 

które można wykorzystać jak:

for i, j in incandec(i=7, j=3): 
    print i, j 

To do ciebie ile logika związane pętli chcesz umieścić wewnątrz generatora (lub innych iteracyjnej) i ile chcesz mieć na zewnątrz (tak jak w przypadku każdego innego użytkownika) se funkcji, klasy lub innego mechanizmu, którego możesz użyć do refaktoryzacji kodu z głównego strumienia wykonywania), ale ogólnie rzecz biorąc, lubię widzieć generator używany w pętli for, która ma małą (idealnie żadną) pętlę logika sterująca "(kod związany z aktualizowaniem zmiennych stanu dla następnej pętli i/lub testowaniem, czy powinieneś zapętlić się ponownie, czy nie).

Answer 3

Nie, nie ma. Zamiast używać while pętli takich jak:

while 1: 
...statements... 
    if cond: 
    break 

Answer 4

wolę używać zmiennej pętli, gdyż ma tendencję do czytania nieco ładniejszy niż tylko „natomiast 1”, a nie brzydkie wyglądające break stwierdzenie:

finished = False 
while not finished: 
    ... do something... 
    finished = evaluate_end_condition()