1. Dom
  2. Pytanie i odpowiedź
  3. ReSharper dla C++

ReSharper dla C++

2011-02-10 12 views
39

Wiem, że istnieje ReSharper dla C# za pomoc w programowaniu, czy jest coś podobnego dla C++?ReSharper dla C++

Źródło

2011-02-10 lital maatuk

+1

myślę, że nie będzie się nazywać "Re ** ostry ** er", a następnie ... – Mehrdad

+1

Jeśli szukasz narzędzia do refaktoryzacji dla C++; http://stackoverflow.com/questions/1388469/is-there-a-working-c-reactoring-tool/1389008 – bmeric

+5

Proszę nie oznaczać tego jako duplikatu, służy to jako dobra ścieżka dostępu do podobnych informacji. – MrBoJangles

Odpowiedz

39

Aktualizacja: JetBrains działają na Resharper for C++.

Chociaż nie jest tak dobry jak dla C++, ponieważ Resharper jest dla C#, Whole Tomato tworzy produkt o nazwie Visual Assist X, który obsługuje C++ i robi to w rozsądny sposób.

Developer Express tworzy także CodeRush, który zapewnia więcej funkcji niż Visual Assist, ale jest również znacznie trudniejszym odpływem na twoim komputerze, a także czasami popełnia błędy - większość konstrukcji wykorzystujących makra nie będzie działać poprawnie z CodeRush. Uwaga: od 2013-05-31, CodeRush has deprecated their C++ support.

Symulator Resharper i Visual Assist są miło mieć - czasami odpalam program CodeRush, aby poprawić jego jakość, ale przez większość czasu go pomijam, ponieważ pomoc w zakresie poprawiania kodu Visual Assist X jest lepsza.

Należy pamiętać, że zainstalowanie takiej wtyczki wymaga uruchomienia IDE w trybie zintegrowanym (a nie w trybie izolowanym). Oznacza to:

  • W Visual Studio 2012 lub wcześniejszym potrzebujesz pełnej wersji programu Visual Studio, a nie jednej z wersji ekspresowych. Jeśli jesteś studentem uniwersytetu, prawdopodobnie możesz pobrać pełną kopię z MSDNAA. Jeśli jesteś studentem niebędącym studentem uniwersytetu lub Twoja uczelnia nie oferuje MSDNAA, możesz pobrać pełną wersję z DreamSpark.
  • W programie Visual Studio 2013 lub nowszym można użyć wersji społecznościowej, na przykład Visual Studio Community 2013.

Źródło

2011-02-10 06:47:11

+0

+1 dla VAX Visual Assist X to to, co właśnie testowałem. Większość mojej pracy jest w C Sharp, więc być może będę musiał skorzystać z Resharpera, ale VA X to także świetne narzędzie. – abhi

+0

Oto bezpośredni link do programu wczesnego dostępu Resharper C++, w którym można pobrać wersję podglądu, aby sprawdzić i pomóc JetBrains w testowaniu i opiniowaniu. Wczesne myśli do tej pory są dobre. Funkcje analizy kodu są szczególnie przyjemne, ale więcej pracy wymaga wykonania okna pop-up code-completion. - http://www.jetbrains.com/resharper/features/cpp.html –

12

Visual Assist

Kiedy korzystać z tego programu, tak naprawdę nie mogą żyć bez niego. (I kiedy mówię programu, to znaczy dodatek!)

Źródło

2011-02-10 06:45:19 Marlon

+1

+1. To jest niesamowite. Korzystałem z tego tak długo, jak długo pamiętam. (5-10 lat) – Macke

1

spróbować VisualAssist X z http://www.wholetomato.com/ ten plugin VS wsparcie bezpośrednio z VC6-VS2010 (dla VC6 chciałbym powiedzieć, że jest tak dobry jak ReSharper)

Źródło

2011-02-10 06:46:54 Nauman

+1

Jestem zdezorientowany. Jak może być "tak dobry jak" Resharper, jeśli Resharper jest "lepszy"? –

+0

@Billy ONeal: Dzięki za pytanie z sugerowaną sugestią ;-) Korekty zrobione! – Nauman

1

Visual Studio 2010 ma some improvements podobny do tego, co oferuje Resharper. To nie jest tak dobre, ale zawsze jest Lint. Możesz również być zainteresowany dowolną liczbą narzędzi static analysis.

Źródło

2011-02-10 06:51:50

+0

Lint jest bezwartościowy dla C++. (A niektórzy twierdzą, że C jest teraz bezwartościowy, skoro kompilatory są trochę lepsze niż wtedy, gdy Lint został stworzony). –

+0

To zależy od Lint. –

2

Wszystko zależy od tego, z których funkcji korzystał Resharper.

osobiste doświadczenie: Używałem zarówno ReSharper i Visual Assist X przez co najmniej pół roku, zarówno, w końcu poszedłem z darmowego pakietu: Productivity Power Tools przez Microsoft: http://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/d0d33361-18e2-46c0-8ff2-4adea1e34fef/

Źródło

2011-02-10 08:02:56

+3

Nic w "elektronarzędziach" nie krzyżuje się lub jest nawet zdalnie powiązane z VAX lub Resharper, z wyjątkiem kilku niuansów edytora, takich jak podświetlanie bieżącego wiersza. Co więcej, funkcje autouzupełniania zbliżone do duplikowania VAX działają tylko dla C# i VB.NET, a nie C++. Nie twierdząc, że są bezużyteczne, ale w ogóle nie przypominają Resharpera. –

+1

Billy, jak już mówiłem, zależy od tego, z których funkcji korzysta w Resharperze. Z własnego doświadczenia zauważyłem, że nie używałem prawie połowy funkcji Resharper i VAX oraz że Narzędzia elektryczne zapewniały wszystko, czego potrzebuję. Nie twierdzę, że powinien to zrobić, ale powinien rozważyć to jako alternatywę dla cięższych pakietów, takich jak Resharper i VAX. –

+3

Chodzi mi o to, że "Narzędzia mocy produkcyjnej" nie robią nic dla C++. Wszystkie funkcje specyficzne dla języka działają tylko w językach C# i VB.NET. Reszta to rozszerzenia edytora. Dlatego nazwanie go "Resharper dla C++" jest mylące. Nie mówię, że "Elektronarzędzia" nie są użyteczne; tylko, że trudno je nazwać Resharper dla C++. –

Powiązane problemy

 Powiązane problemy