Jestem nowy w wyrażeniach regularnych C++ i nie mogę ich używać z ciągami znaków zamiast char *. Przykłady, które widziałem do tej pory, dotyczyły c-strun.Dlaczego kod wyrażeń regularnych C++, który działa z "cmatch" podnosi wyjątek z "smatch"?
Mój prawdziwy program, którego nawet nie będę próbował tutaj pokazywać, używa sub-dopasowań, ale nie mogłem ich wykonać, więc próbowałem zmodyfikować bardzo prosty przykład, ale to też nie działa. Używam Visual Studio 2010 Ultimate.
Oryginalny - praca - kod:
const char *first = "abcd";
const char *last = first + strlen(first);
std::cmatch mr;
std::regex rx("abc");
std::regex_constants::match_flag_type fl = std::regex_constants::match_default;
std::cout << "search(f, l, \"abc\") == " << std::boolalpha
<< regex_search(first, last, mr, rx) << std::endl;
std::cout << " matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl;
std::cout << "search(\"xabcd\", \"abc\") == " << std::boolalpha
<< regex_search("xabcd", mr, rx) << std::endl;
std::cout << " matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl;
Zmodyfikowany kod:
const string first = "abcd"; // char * => string
std::smatch mr; // cmatch => smatch
std::regex rx(string("abc"));
std::regex_constants::match_flag_type fl = std::regex_constants::match_default;
// this works:
std::cout << "search(f, l, \"abc\") == " << std::boolalpha
<< regex_search(first, mr, rx) << std::endl;
std::cout << " matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl;
// after the next line executes mr seems good to me:
// mr[0] = {3, matched:true, first="abcd", second="d",...}
std::cout << "search(\"xabcd\", \"abc\") == " << std::boolalpha
<< regex_search(string("xabcd"), mr, rx) << std::endl;
// but the following line gives the error
// "Debug assertion failed"
// Expression: string iterators incompatible
std::cout << " matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl;
Dziwne, że jedna część zmodyfikowanego kodu działa, podczas gdy następna część wywołuje wyjątek. Próbowałem nawet użyć mr [0] .str(), ale otrzymałem ten sam komunikat o błędzie. Czy możesz mi pomóc rozwiązać ten problem?
Dziękujemy! Widzę, że tego nie przemyślałem. To również całkowicie wyjaśnia, dlaczego mój oryginalny kod ulega awarii. – afalco