Pisałem następujące linie dostać ostatni znak łańcucha:Jak uzyskać ostatni znak ciągu w powłoce?
str=$1
i=$((${#str}-1))
echo ${str:$i:1}
działa dla abcd/:
$ bash last_ch.sh abcd/
/
To nie działa dla abcd*:
$ bash last_ch.sh abcd*
array.sh assign.sh date.sh dict.sh full_path.sh last_ch.sh
To wyświetla listę plików w bieżącym folderze..
To jeden z powodów, dlaczego trzeba zacytować zmienne:
echo "${str:$i:1}"
Inaczej bash rozszerza zmienną iw tym przypadku nie globbing przed drukowania. Jest także lepiej zacytować parametr do skryptu (w przypadku gdy masz pasujący pliku):
sh lash_ch.sh 'abcde*'
zobaczyć również kolejność ekspansji w bash reference manual. Zmienne są rozwijane przed rozwinięciem nazwy pliku.
Per @perreal, cytując zmiennych jest ważne, ale ponieważ czytałem ten post jak 5 razy przed znalezieniem uproszczone podejście do kwestii pod ręką w komentarzach ...
str='abcd/'
echo "${str: -1}"
wyjściowa: /
str='abcd*'
echo "${str: -1}"
wyjściowa: *
Dziękujemy wszystkim, którzy wzięli udział w tym powyżej; Dodałem + 1-ki przez cały wątek!
NB: zanotuj przestrzeń wewnątrz '$ {std: -1}', bez spacji to nie zadziała. Wpadłem na to i odkryłem, że '$ {std: ~ 0}' również działa (z lub bez spacji). Nie jestem pewien, czy to jest udokumentowane zachowanie, nie zadałem sobie trudu, aby to sprawdzić. – Bart
jest to udokumentowane. man bash mówi: Wyrażenia arytmetyczne rozpoczynające się od a - muszą być oddzielone białymi znakami od poprzedzającego: należy odróżnić od rozwinięcia Użyj wartości domyślnych – mighq
To niesamowite, dziękuję za udostępnienie. Strona podręcznika BASH jest prawie przytłaczająca, ale czytałem tam kilka razy. Myślę, że mogliby zrobić kurs college'u wokół skryptów powłoki lol. – quickshiftin
echo $str | cut -c $((${#str}))
jest dobrym podejściem
inne rozwiązanie przy użyciu skryptu awk:
ostatnie 1 char:
echo $str | awk '{print substr($0,length,1)}'
ostatnie 5 znaków:
echo $str | awk '{print substr($0,length-5,5)}'
Pojedyncza linia:
${str:${#str}-1:1}
Teraz:
echo "${str:${#str}-1:1}"
Dlaczego używasz dwóch par nawiasów? Ponadto, od 4.2, możesz użyć ujemnych przesunięć, jak pokazano w odpowiedzi quickshiftin: 'echo" $ {str: -1} "' jest wystarczające (pamiętaj o przestrzeni pomiędzy ':' a '-'). –
Dwie pary nawiasów używane są do operacji arytmetycznych –
Nie. Zobacz [odpowiednia część instrukcji] (http://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Shell-Parameter- Exxpansion) gdzie będziesz czytać: _length_ i _offset_ są wyrażeniami arytmetycznymi (zobacz [arytmetykę powłoki] (http://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Shell-Arithmetic)); dlatego już jesteś w arytmetyce powłoki i nie potrzebujesz żadnych nawiasów. Poza tym, gdyby to, co powiedziałeś, było prawdą, bardziej logiczne byłoby mieć _arytmiczne rozszerzenie_ z '$ ((...))'. –
Wiem, że to bardzo stary wątek, ale nikt nie wspomniał co dla mnie jest najczystszym odpowiedź:
echo -n $str | tail -c 1
Zanotuj -n jest tak echo nie zawiera znaku końca na końcu.
Nawet w pobliżu bycia czystszym niż $ {str: -1} – shrewmouse
Spróbuj:
"${str:$((${#str}-1)):1}"
Dla np .:
[email protected]:~$ str="A random string*"; echo "$str"
A random string*
[email protected]:~$ echo "${str:$((${#str}-1)):1}"
*
[email protected]:~$ echo "${str:$((${#str}-2)):1}"
g
Każda odpowiedź dotychczas implikuje słowo "Shell" w pytaniu przyrównuje do bash.
ten sposób można to zrobić w standardowej powłoki Bourne:
printf $str | tail -c 1
BTW, negatywne wskaźniki liczyć z prawej strony, więc ' "$ {1: -1}"' wystarczy. – choroba
Należy odpowiedzieć jako formalne rozwiązanie, a nie tutaj w komentarzach. – BMW
FYI: możesz również zrobić to w "jednolinijkowym" jako 'echo" $ {str: $ (($ {# str} -1)): 1} "'. Pozwala to na zmianę zwracanych znaków powrotu. Ta praca dla mnie w bash v4.1.0 (1) – SaxDaddy