7
Istnieje bardzo ciekawe porównanie MINY i netty w here Chciałbym poznać twoje preferencje, gdy platforma jest Androidem!Apache MINA vs netty dla Androida
- Mam gospodarz że należy akceptować połączenia z jak również nawiązania połączenia z urządzeniami z systemem Android.
- Ten host implementuje Boost.ASIO dla swoich operacji. I muszę wybrać łatwe ramy dla strony android.
- Na podstawie kilku godzin googlowania, ja, całkiem nowy w java, zawężony do MINA i netty. Oba wydają się fajne, choć wydaje się, że netty jest łatwiejsze.
Byłem zdezorientowany, gdy przeczytałem kilka raportów o błędach dotyczących używania netty w systemie Android.
Liczba emulatorów Android łączących się z hostem może wzrosnąć do dużej liczby.
Więc pytanie jest proste: co jest lepsze do wykorzystania: Netty lub Mina?
BTW, jakiekolwiek inne ramy, które można zasugerować?
Cenię wam miłe komentarze i odpowiedzi. Dziękuję
Możesz napisać natywną bibliotekę w C++ za pomocą 'Boost.Asio' (i cpp-netlib, jeśli potrzebujesz protokołów warstwy aplikacji http://www.cplusplus-soup.com/2011/08/cpp-netlib- 091-released.html). –
@IgorR. natywna biblioteka ?! naaaaaah, tam powinny być lepsze opcje. Czuję się bardziej komfortowo z C++, ale do tego, naprawdę myślę, że powinienem użyć rozwiązania opartego na java. Skoncentrujmy się na głównym pytaniu: który z nich działa lepiej na Androida? netty lub MINA. – rahman
naprawdę nie ma odpowiedzi? – rahman