Deklarowanie dziedziczenia interfejsu w C#

Question

Jestem nieco niejasny na temat składni dziedziczenia dla interfejsów w C#.

Na przykład:

public interface IFoo 
{ 
} 
public interface IBar : IFoo 
{ 
} 

Jaka jest różnica między tym:

public interface IQux : IBar 
{ 
} 

a to:

public interface IQux : IBar, IFoo 
{ 
} 

Albo, dla prawdziwego przykład światowej Dlaczego ICollection<T> uznanej tak:

public interface ICollection<T> : IEnumerable<T>, IEnumerable 

zamiast tego:

public interface ICollection<T> : IEnumerable<T> 

skoro IEnumerable<T> już dziedziczy IEnumerable?

Answer 1

Eric Lippert wyjaśnia to bardzo dobrze w tym artykule:

https://blogs.msdn.microsoft.com/ericlippert/2011/04/04/so-many-interfaces

Jeśli IBar dziedziczy z IFoo więc, z punktu widzenia kompilatora, nie ma różnicy pomiędzy:

public interface IQux : IBar 
{ 
} 

a to:

public interface IQux : IBar, IFoo 
{ 
} 

Możesz stwierdzić, że IQux zawiera IFoo jeśli uważasz, że to sprawia, że ​​kod jest bardziej czytelny. Lub możesz wybrać nie.

Answer 2

Generics nie istniał od samego początku - spojrzeć na C# 1.0 docs i nie będzie widać IEnumerable<T>.

Jeśli chodzi o pierwsze pytanie: nie ma różnicy (nawet z jawnych implementacji interfejsu miarę Mogę powiedzieć).

rozważaniach to:

public interface IFoo 
{ 
    void M(); 
} 

public interface IBar : IFoo { } 
public interface IQux : IBar, IFoo { } 
public interface IQux2 : IBar { } 

// Both work: 
// class X : IQux 
class X : IQux2 
{ 
    void IFoo.M() { } 
} 

Answer 3

Stosowna cytat z C# Specification (wersja 5), ​​sekcja 13.4:

klasy lub struct, które bezpośrednio implementuje interfejs również bezpośrednio realizuje wszystkich interfejsów bazowych interfejsu użytkownika w sposób dorozumiany. Jest to prawdą, nawet jeśli klasa lub struktura nie jawnie wymienia wszystkie interfejsy podstawowe na liście klasy podstawowej.

Nie ma potrzeby jawnego wymieniania interfejsów bazowych. Zakładam, że jest to zrobione dla jasności dla programisty.