Czy przekazywanie ciągu znaków do funkcji kopiuje ją według wartości lub przekazuje przez odniesienie?

Question

Ponieważ ciągi znaków w języku JavaScript są typami podstawowymi, czy przekazanie ciągu znaków do funkcji tworzy jego lokalną kopię? Zastanawiam się nad tym, ponieważ nie można modyfikować ciągów po ich utworzeniu, więc wydaje się nielogiczne, że maszyny wirtualne JavaScript nie przekazałyby wewnętrznego adresu łańcucha tylko do tej funkcji.

Jeśli ktoś mi powie, że nie powinienem się o to martwić (często zdarza się to podczas rozmowy z twórcami stron), pracuję nad grami HTML5, a zbieranie śmieci jest poważnym problemem, więc naprawdę potrzebuję wiedzieć.

Answer 1

Ciąg zostanie przekazany jako odniesienie.

Ciąg znaków nie jest zmienny, więc przy każdej próbie zmiany otrzymujesz nowy ciąg znaków (np. Robiąc value+="more").

zobacz także: What does immutable mean?

@ T.J. Crowder: by value vs by ref - jeśli patrzysz na definicję języka, masz rację. Jednak nie sądzę, że istnieje implementacja, która faktycznie tworzy kopię ciągu, ponieważ byłaby niesamowicie powolna. Ponieważ ciągi są niezmiennymi elementami pierwotnymi, nie ma potrzeby ich kopiowania, ponieważ nie można ich zmienić.

Answer 2

Uważam, że specyfikacja milczy w tej kwestii. Jednak byłoby to naprawdę idiotyczne wdrożenie, które przekazywałoby rzeczywistą zawartość ciągu, a nie przekazywanie odniesienia do tej zawartości w pamięci, nawet jeśli łańcuchy są teoretycznie "prymitywami". Podejrzewam, że większość implementacji traktuje "prymitywne" struny tak samo, jak traktują odwołania do obiektów (w tym względzie, oczywiście nie w niektórych innych, takich jak ===), ale po prostu nie z pułapkami Object.