Czy przekazywanie argumentu wskaźnik, przekazać według wartości w C++?

Question

Czy przekazywanie argumentu wskaźnik, przekazać według wartości w C++? Ponieważ widzę, że wszelkie zmiany wskaźnika jako takie nie są odzwierciedlone poza metody. Zmiany dokonane przez wyłuskiwanie wskaźnika są jednak odzwierciedlane.

Czy w takim przypadku akceptuje się/stosuje standardową procedurę używania wskaźnika do wskaźnika jako argumentu funkcji do modyfikowania wartości wskaźnika jako takiej w funkcji?

Answer 1

Tak dla obu.

Wskaźniki są przekazywane według wartości, jak cokolwiek innego. Oznacza to, że zawartość zmiennej wskaźnika (adres wskazanego obiektu) jest kopiowana. Oznacza to, że jeśli zmienisz wartość wskaźnika w ciele funkcji, ta zmiana nie zostanie odzwierciedlona w zewnętrznym wskaźniku, który będzie wskazywał na stary obiekt. Ale możesz zmienić wartość wskazywanego obiektu.

Jeśli chcesz odzwierciedlić zmiany wprowadzone w wskaźniku do zewnętrznego wskaźnika (wskaż coś innego), potrzebujesz dwóch poziomów pośrednich (wskaźnik do wskaźnika). Podczas wywoływania funkcji jest to wykonywane przez umieszczenie przed nazwą wskaźnika wskaźnika &. Jest to standardowy sposób robienia rzeczy.

Podczas korzystania z C++, korzystamy z referencji do wskaźnika (od tego momentu również do wskaźnika do wskaźnika).

Dla dlaczego odniesienia powinny być korzystne wskaźniki, istnieje kilka powodów:

• referencje wprowadzić mniej syntaxic hałasu niż wskaźniki w ciele funkcji
• referencje zachować więcej informacji niż wskaźniki, niż może być przydatne dla kompilatora

Wady odniesień są głównie:

• łamią prostą regułę C-pass-by-value, co powoduje, że zrozumienie zachowania funkcji dotyczącej parametrów (czy zostaną zmienione?) Jest mniej oczywiste. Potrzebujesz również prototypu funkcji. Ale to nie jest tak naprawdę gorsze od poziomów wielu wskaźników wymaganych przy korzystaniu z C., które nie są obsługiwane przez C, co może być problemem podczas pisania kodu, który powinien działać zarówno z programami C i C++ (ale to nie jest najlepszy zwykły przypadek).

W szczególnym przypadku wskaźnika do wskaźnika różnica jest w większości prostsza, ale za pomocą odwołania może być również łatwo usunąć oba poziomy wskaźników i przekazać tylko jedno odwołanie zamiast wskaźnika do wskaźnika.

Answer 2

Albo wskaźnik do wskaźnika, albo odniesienie do wskaźnika, jest tym, czego użyłbyś, gdybyś chciał zmienić sam wskaźnik. Na twoje oryginalne pytanie, technicznie, tak, wszystkie parametry są przekazywane przez wartość.

Answer 3

Tak jest, ponieważ w C

W tym przypadku, jest to do przyjęcia/standardowa procedura użyciu wskaźnika do wskaźnika jako argumentu w funkcji modyfikacji wartości wskaźnika jako takiego w funkcji ?

W takim przypadku? Co chcesz?Możesz użyć prawdziwych referencji z modyfikatorem &.

void func(type &ref); 

Answer 4

Rozumiem tutaj zamieszanie. Pojęcia "przekazywać według wartości" i "przekazywać przez odniesienie" nie są tak jasne, nawet jeśli wydają się takie. Należy pamiętać, że komputer nie zna tych pojęć i nie zachowuje się zgodnie z nim. Komputer nie wie o typach. W związku z tym nie czyni rozróżnienia wskaźników i wartości. Pozwól mi spróbować wyjaśnić i przez przykład:

void func1(int x) 
{ 
    x = 5; 
} 

void func2(int *x) 
{ 
    int a; 
    x = &a; 
} 

Operacja jest taka sama dla obu funkcji w maszynie: To staje się argument i zmienia go. Zauważ, że w drugiej funkcji nie modyfikuje * x, modyfikuje x.

Teraz możemy wywołać te funkcje,

int y = 10; 

func1(y); //value of y does not change 

func2(&y); //value of &y does not change, but the value of the address which y points may change. 

Wolę powiedzieć, że zasadzie każde wywołanie funkcji jest „wywołanie przez wartość”. Ale w przypadku typu wskaźnika mamy sposób na zmianę zawartości innego adresu w pamięci.

Gdybyśmy napisany func2 jak

void func2(int *x) 
{ 
    *x = 5; 
} 

Wtedy byłby to prawdziwy przypadek „rozmowy przez odniesienie”.