Brałem udział w 20 projektach OBIEE w ciągu ostatnich 6 lat. To dobry produkt ROLAP. Ma elastyczny, w większości intuicyjny interfejs użytkownika, który zazwyczaj lubią użytkownicy końcowi. HTML, JavaScript i niektóre Flash (wykresy) są używane do prezentacji. Istnieje serwer prezentacji działający pod serwerem WWW (lub serwerem aplikacji) i rdzeń narzędzia, silnik analizy działa osobno. Ogólnie rzecz biorąc, narzędzie generuje wydajny SQL. Wydajność ogólnie jest dobra, ale zależy od struktury danych źródłowych i rodzaju podejmowanych prób raportowania.
Warstwa metadanych jest dobrze zaprojektowana i wyjątkowo (prawie do usterki) elastyczna, choć może być znacznie lepiej udokumentowana. Narzędzie oczekuje pracy z tradycyjnymi schematami gwiezdnymi. Działa dobrze ze wszystkimi głównymi RDBMS. Ma wielopoziomowe buforowanie i jest bardzo elastyczny z uwierzytelnianiem, dostępem do funkcjonalności i bezpieczeństwem danych. Nie robi wszystkiego, co chciałbym, ale jako całość, jest to aplikacja pierwszej klasy. Większość jego wad to małe rzeczy, naprawdę nie ma nic poważniejszego. Powiedziałbym, że z punktu widzenia prezentacji jest to o wiele słabsze, niż mogłoby być.
Nie jest to narzędzie sześcianu (choć może pobierać dane z kostek) i nie jest narzędziem do generowania ogromnych raportów (długie listy i masowe zestawy danych prezentowane użytkownikom końcowym), chociaż jest używane w ten sposób. Jeśli coś jest jego największą wadą to prawdopodobnie koszt, ale prawdopodobnie jest to porównywalne z wszystkimi innymi graczami z branży.
Nie wiem wiele o MicroStrategy, ale znajomy, który pracował zarówno mówi, że ma wielki przód i słaby tylny koniec. Woli znacznie OBIEE, chociaż jest spekulantem. W narzędziu bardzo łatwo jest tworzyć fizyczne, logiczne i prezentacyjne metadane. Podobnie jak w przypadku wszystkich magazynów, ciężka praca odbywa się głównie w ETL, po czym następuje dobra praca BA i dobre dostrajanie wydajności w DB.