Połączyć dwie lub więcej przestrzeni nazw C++ w jedną

Question

Po pierwsze, przepraszam za mój angielski.

Ok, pracuję program, który wykonuje określony proces. Ten proces wymaga zdefiniowania niektórych klas i funkcji. Wszystkie muszą być zorganizowane w bloki, aby uzyskać do nich dostęp.

Mój pierwszy pomysł był do pracy z przestrzeniami nazw (C++), aby uzyskać coś takiego:

namespace LoadSystem 
{ 
    namespace ParseBlock1 
    { 
     class ClassA {...} 
     class ClassB {...} 
     class ClassC {...} 
    } 
    namespace ParseBlock2 
    { 
     class ClassA {...} 
     class ClassB {...} 
     class ClassC {...} 
    } 
} 

Tak, czytałem, aby uzyskać najlepszy pomysł, czy to jest dobre czy nie. Już przeczytałem, że nie mogę używać wielu zagnieżdżonych przestrzeni nazw, więc dla mojego celu minimalne poziomy to dwa, jak pokazano powyżej.

Moim celem jest możliwość dodawania kolejnych ParseBlocks do przestrzeni nazw . Będzie przechowywany w jednym pliku .h, więc będą tylko interfejsy klas. Ponieważ w jednym bloku może być wiele klas, chcę podzielić definicję każdego bloku na inne pliki .h, aby główny plik .h był mały.

Więc skończyło się od pomysłu definiowania plikowi block1.h i block2.h, każdy z konstrukcji takiego:

namespace LoadSystem 
{ 
    namespace ParseBlock1 
    { 
     class ClassA {...} 
     class ClassB {...} 
     class ClassC {...} 
    } 
} 

i

namespace LoadSystem 
{ 
    namespace ParseBlock2 
    { 
     class ClassA {...} 
     class ClassB {...} 
     class ClassC {...} 
    } 
} 

i zaimportować je w pliku load_system.h. Tak więc, za każdym razem, gdy muszę dodać kolejny blok, piszę potrzebne pliki, a na końcu, po prostu zaimportuję nowy blockX.h do głównego load_system.h.

Następnie muszę mieć dostęp do obu bloków z tej samej przestrzeni nazw za pomocą LoadSystem::ParseBlock1::Class1 lub LoadSystem::ParseBlock2::Class1.

Testowałem to z prostymi wartościami całkowitymi i to działa. Przestrzenie nazw łączą się i mogę uzyskać dostęp do wartości bez żadnego ostrzeżenia (użyłem gcc -Wall -Werror -Wextra -pedantic).

Czy ta kombinacja przestrzeni nazw jest poprawna, czy nie. Może to działa, ale może nie powinienem tego używać, nie wiem.

Również, chcę wiedzieć, czy ten proces importowania „master” nagłówka pliku (który importuje inne pliki nagłówka) jest poprawne, czy nie (używam potrzebne #ifndef, #define i #endif makr strzec od wiele importów), używam czegoś takiego:

# ifndef LOAD_SYSTEM_H_ 
# define LOAD_SYSTEM_H_ 

# include "block1/block1.h" 
# include "block2/block2.h" 

# endif 

Proszę, pomóż mi, jeśli to prawda, czy nie.

Dzięki za wszystko.

Answer 1

Zawsze można rozszerzyć istniejący obszar nazw, aby część była w porządku.

Ta część jest jedyną, która ma prostą techniczną odpowiedź.

Jeśli chodzi o "główny plik nagłówkowy", jest bardziej subiektywny, a to kwestia osobistych preferencji. Wolę, aby dołączone nagłówki mogły być dołączone osobno bez żadnych wymagań wstępnych (takich jak przedkładanie innych rzeczy przed nimi).Jeśli tak, to wszystko jest w porządku dla mnie, ale jeśli nie, to użytkownicy twojego kodu będą musieli w praktyce zawierać duży plik nagłówka, aby uzyskać trochę mniejszy nagłówek, co może negatywnie wpłynąć na czas budowy (a jeśli nie 't, ale same zawierają wymagania wstępne, a następnie mają kruchy kod, który może przestać działać po aktualizacji nagłówka).