Pozwala założyć, że chcę iterować nad kolekcją obiektów.Różnice w implementacji/optymalizacje między wyrażeń Lambda i anonimowych klas
List<String> strmap = ...
//Without lambdas
strmap.stream().filter(new Predicate<String>() {
public boolean test(String string) {
return string.length == 10;
}
}.forEach(new Consumer<String>() {
public void accept (String string) {
System.out.println("string " + string + " contains exactly 10 characters");
}
}
//With lambdas
strmap.stream()
.filter(s -> s.length == 10)
.forEach(s -> System.out.println("string " + s + " contains exactly 10 characters");
Jak działa drugi przykład (bez lambdas)? Nowy obiekt (Predicate i konsument) tworzony za każdym razem, gdy wywołuję kod, w jakim stopniu kompilator java jit może zoptymalizować wyrażenie lambda? Dla lepszej wydajności powinienem zadeklarować wszystkie lambdy jako zmienną i zawsze przekazywać tylko referencje?
private Predicate<String> length10 = s -> s.length == 10;
private Consumer<String> printer = s -> { "string " + s + " contains exactly 10 characters"; }
strmap.stream()
.filter(length10)
.forEach(printer);
Zobacz [tutaj] (http://stackoverflow.com/q/27524445/2711488). I [this] (http://stackoverflow.com/a/23991339/2711488) dotyczy również wyrażeń lambda, a także odwołań do metod. HotSpot może zoptymalizować tymczasowe wystąpienia klas wewnętrznych, ale w przypadku wyrażeń bezstanowych lambda nie ma tymczasowych instancji w pierwszej kolejności. – Holger
@Holger - ładne odpowiedzi – ZhongYu