Różnice w wydajności między lambdą w języku Java 8 i anonimowymi klasami wewnętrznymi

Question

Przed wersją 8 Java 8 można uzyskać funkcje lambda za pomocą anonimowych klas wewnętrznych. Na przykład:

interface Lambda { 
    void doStuff(); 
} 

// ... 

public void doWithCallback(Lambda callback) { 
    // ... 
    callback.doStuff(); 
} 

// ... 

doWithCallback(new Lambda { 
    public void doStuff() { 
     // ... 
    } 
}); 

Czy pod względem wydajności nadal stosuje się tę metodę i stosuje nowe lambdy w języku Java 8?

Answer 1

Oracle opublikował wyniki badania porównujące między lambda i anonimowe klas

Zobacz JDK 8: Lambda Performance Study Sergey Kuksenko, która wynosi 74 slajdy długo.

Podsumowanie: powoli się rozgrzewa, ale gdy JIT podkreśla najgorszy przypadek, jest tak szybki jak anonimowy, ale może być szybszy.

Answer 2

Jak stwierdziłem, iteracja za pomocą Stream działa dużo wolniej (74 slajdy nie są w tym przypadku brane pod uwagę). Myślę, że to nie jedyne wycieki wydajności w lambdach (zgadnijcie, że będzie to poprawione w przyszłości). Poniższy przykład działa z Java 8 bez żadnych opcji:

//Language is an enum 
    Language[] array = Language.values(); 
    System.err.println(array.length); // 72 items 
    long t = System.nanoTime(); 
    for (Language l : array) System.out.println(l.getLanguageName()); 
    System.err.println(System.nanoTime()-t); //nano time 1864724 

    t = System.nanoTime(); 
    Arrays.stream(array).forEach(v -> System.out.println(v.getLanguageName())); 
    System.err.println(System.nanoTime()-t); //nano time 55812625 (55812625/1864724 = 29.93 times longer) 

    List<Language> list = Arrays.asList(array); 

    t = System.nanoTime(); 
    for (Language l : list) System.out.println(l.getLanguageName()); 
    System.err.println(System.nanoTime()-t); //nano time 1435008 

    t = System.nanoTime(); 
    list.forEach(v -> System.out.println(v.getLanguageName())); 
    System.err.println(System.nanoTime()-t); //nano time 1619973 (1619973/1435008 = 1.128 times longer)