Oprócz JavaScript na ^ i $ równoważne Ruby \A i \z, jakie inne subtelne różnice są tam między dwoma silnikami regularnych wyrażeń?Różnice między Ruby 1.9 i Javascript regexp
szukam subtelnych różnic, gdzie ten sam regex mogą zachowywać się w różny sposób, na przykład /^abc$/ będzie pasował to w Ruby:
123
abc
def
Ale to nie będzie pasował w JavaScript.
funkcji obsługiwanych przez Ruby, ale nie javascript:
\a (dzwon)\e (ucieczka)\A (początek sznurka)\Z (koniec sznurka, przed ostatecznym linia podziału)\z (koniec ciągu)\1 przez \9(?>regex) (grupa atomowa)\G (początek meczu próbie)(?#comment)# rozpoczyna komentarz[:alpha:] charakter POSIX klasy(?i) (wielkość liter ma znaczenie) (JavaScript obsługuje /i tylko)(?s) (kropka pasuje newlines) (?m)(?m) (^ i $ mecz na przerwy linii) (/m tylko JavaScript)(?x) (tryb wolny odstęp)(?-ismxn) (wyłączyć modyfikatory MODE)funkcji obsługiwanych przez JavaScript, ale nie Ruby:
\cA przez \cZ (znak kontrolny)\ca przez \cz (znak kontrolny)\u0000 przez \uFFFF (Unicode)Źródło:
Nie wiem, jak aktualna jest ta strona, ale w Rubin 1.9 sekwencje '\ uXXXX' są obsługiwane przez silnik regex. – d11wtq
Uwaga: * Ostatnia aktualizacja strony: 24 marca 2011 r. * –
Od wersji Ruby v2.2 jest kilka funkcji regex z Ruby, które nie są dostępne w JS: (? (A) b | c) warunkowych; \ p {sc} właściwości unicode; ++ kwantyfikatory dzierżawcze; [a [^ b]] ustawia zagnieżdżanie; [a-x && c-z] ustaw przecięcie; \ h typy heksadecymalne; \ k backreferences; \ g wywołania podwyrażeń; (? <=, (? Janosch
Istnieją również różnice między poszczególnymi wersjami Rubiego. Ruby 1.8 nie obsługuje twierdzeń typu look-behind, natomiast Ruby 1.9 to robi. – tybro0103
@ tybro0103 Ups, powinienem określić, która wersja. –