Nie można odlać obiektu typu "System.Collections.Generic.List`1 [Element]", aby wpisać "ItemList"

Question

Z jakiegoś powodu mój szef lubi tworzyć niestandardowe typy do reprezentowania ogólnej listy (nawet w większości przypadków, gdy jego niestandardowy typ ma członków myślę, że on jest po prostu leniwy i nie lubi wpisywać listy lub coś ale dla mnie to jest kulawy i powoduje mi wiele bólu głowy na poniższej kwestii

Punkt w przypadku:.

public class ItemnList : List<Item> 
{ 
    public Personalization FindById(int id) 
    { 
     ...blahblah blah, this is really an extension method that should be elsewhere 
    } 

} 

W związku z tym, gdy używam standardowej listy (mabye nienawidzę jego niestandardowej klasy i lubię używać prostych typów .NET, tak jak powinny być używane), LUB może używam wyrażeń LINQ takich jak b elow, zawsze napotkasz problemy odlewniczych choć niestandardowy typ dziedziczy z tej listy

private ItemList someMethod(ItemList itemList) 
{ 
    ... 
    itemList = (ItemList)items.Where(x => x.ItemType != ItemType.Car && x.ItemType != ItemType.Truck).ToList(); 

    return itemList; 
    .... 
} 

Answer 1

Jak Grzenio points out, nie można używać ToList() i obsady, jednak można stworzyć swoją własną metodę rozszerzenia aby utworzyć wystąpienie typu pochodzącego z sekwencji:

public static TDerived CreateFromEnumerable<TDerived, T>(this IEnumerable<T> seq) where TDerived : List<T>, new() 
     { 
      TDerived outList = new TDerived(); 
      outList.AddRange(seq); 
      return outList; 
     } 

Tak dla przykładu wy zrobiłby:

ItemList outList = itemList 
    .Where(x => x.ItemType != ItemType.Car && x.ItemType != ItemType.Truck) 
    .CreateFromEnumerable<ItemList, Item>(); 

Answer 2

Niestety ToList() zwróci normalną listę, a nie ItemnList, więc nie można go rzucić. Naprawdę nie widzę sensownego obejścia tego problemu, lepiej byłoby raczej zamknąć listę w ItemnList, zamiast tego wyprowadzić z niej.