Dlaczego otrzymuję komunikat o błędzie: "nie można niejawnie przekonwertować typu System.Collections.Generic.List"

Question

Mam następujące zapieczętowane klasy. Próbuję zwrócić listę jako ReadOnlyCollection. Próbowałem kilku rzeczy, ale nie rozumiem tego. Więc jak mogę zwrócić lub rzucić listę do kolekcji tylko do odczytu?

public sealed class UserValues 
    { 
     private readonly List<UserValue> _Values = new List<UserValue>(); 

     public ReadOnlyCollection<UserValues> Values 
     { 
      get 
      { 
       return _Values; 
      } 
     } 
    } 

Answer 1

Spróbuj:

return new ReadOnlyCollection<UserValue>(_Values); 

Edit:

Biorąc pod uwagę to, co pan powiedział Jon, Twój kod nie ma sensu. Twój numer get odwołuje się do typu List<UserValue>, ale chcesz go przekonwertować na typ ReadOnlyCollection<UserValues>, który nie może być zrobiony - to 2 kolekcje 2 różnych typów.

Potrzebujemy więcej informacji, aby pomóc Ci w udzieleniu odpowiedzi na to pytanie. Czy chcesz, aby Twoja klasa UserValues zwróciła kolekcję typów UserValues lub kolekcję typów UserValue? Twój kod implikuje UserValue, ale twoje komentarze na bieżąco podają UserValues. Czy jesteś pewien, że twój przełożony nie popełnił literówki?

Jeśli nie, trzeba jakąś kolekcję wewnętrznego tak:

private readonly List<UserValues> _MoreValues = new List<UserValues>(); 

A potem wrócić, że w składni I (lub inni, którzy odpowiedzieli - wszystkie odpowiedzi podane są ważne do konwersji Wyświetl listę do ReadOnlyCollection).

Zauważ, że mój kod kompiluje kierowanie .Net 3.5, zakładając, że typy są kompatybilne (co oznacza ReadOnlyCollection<UserValue> zawija List<UserValue> lub oba są UserValues).

Answer 2

Stajesz się błąd kompilacji, ponieważ List<UserValue> jest nieReadOnlyCollection<UserValue>, ani nie jest niejawnie zamienny do tego. (Zakładam, że masz na myśli ReadOnlyCollection<UserValue> zamiast ReadOnlyCollection<UserValues> przy okazji?)

To chyba najprostsze w użyciu List<T>.AsReadOnly - ale równie dobrze można utworzyć tylko raz:

public sealed class UserValues 
{ 
    private readonly List<UserValue> values = new List<UserValue>(); 
    private readonly ReadOnlyCollection<UserValue> valuesView; 

    public UserValues() 
    { 
     valuesView = values.AsReadOnly(); 
    } 

    public ReadOnlyCollection<UserValues> Values { get { return valuesView; } } 
} 

ReadOnlyCollection<T> naprawdę jest tylko widok - więc zmiany w podstawowej kolekcji będą widoczne w widoku.

Answer 3

_Values jest List<UserValue>, a nie ReadOnlyCollection<UserValue> (nie są one związane, o ile kompilator wie), więc nie można powrócić _Values bezpośrednio. Można też stworzyć ReadOnlyCollection<T> z listy i wrócić, że podobnie jak:

private List<UserValue> _Values = [whatever]; 
private ReadOnlyCollection<UserValue> _ValuesWrapper; 

public UserValues() 
{ 
    _ValuesWrapper = _Values.AsReadOnly(); 
} 

public ReadOnlyCollection<UserValue> Values 
{ 
    get { return _ValuesWrapper; } 
} 

... lub, jeśli jesteś po prostu patrząc na tylko do odczytu sposób uzyskiwania dostępu do swojej kolekcji i nie potrzebują ReadOnlyCollection<UserValue> w szczególności, możesz zmienić swoją własność, aby zwrócić interfejs tylko do odczytu, który implementuje List<T>, a Twoja aplikacja może zamiast tego użyć tego. .NET 4.5 wprowadzono kilka interfejsów tylko do odczytu poboru, które są wielką dla tego rodzaju rzeczy:

public IReadOnlyList<UserValue> Values 
{ 
    get { return _Values; } 
}