Czy to jest ważne?Czy jest prawidłowy JavaScript, aby zagnieździć/if w przełączniku?
switch(foo) {
case 'bar':
if(raz == 'something') {
// execute
} else {
// do something else
}
break;
...
default:
// yada yada
}
Tak, it is perfectly valid. Próbowałeś tego?
Próba wykonania czegoś i wykonania go nie musi oznaczać, że jest poprawna. To może być coś, co wpada w pęknięcia, ale nie jest właściwe. Mnóstwo rzeczy w Internecie nie jest "prawidłowym" znacznikiem lub kodem, ale funkcjonują one w taki czy inny sposób. –
JavaScript jest mniej magiczną rzeczą voodoo, IMO. Oświadczenia związane z przypadkiem * mogą * być wszystkim - jeszcze nie widziałem kontrprzykładu. – karim79
@ karim79 & Bertrand Marron - Próbowałem tego w jakimś kodzie, nad którym pracowałem wcześniej. To nie działało, ale myślę, że mogło to być spowodowane czymś innym. Zmieniłem go na czysty// wszędzie i wprowadziłem również inne zmiany. Możliwe, że inne zmiany spowodowały, że zaczęła działać, a nie zmieniała się w if/else. – Ben
można łączyć switch i if w lepszy sposób, jeśli naprawdę trzeba:
switch (true) {
case (foo === 'bar' && raz === 'something'):
// execute
break;
case (foo === 'bar'):
// do something else
break;
default:
// yada yada
}
Niestety ożywić taką starą post, ale może pomóc ludziom, którzy przybyli tu w poszukiwaniu jak połączyć lub zagnieździć instrukcję switch i if.
To nie ma żadnego sensu. Możesz po prostu użyć instrukcji if/else if i usunąć otaczającą obudowę przełącznika ... – schlenger
It * does * sense. Używając 'return' w każdym z' case's, możesz pominąć 'break;', i może to być bardzo czytelnym zamiennikiem dla długich instrukcji 'if/else'. –
Instrukcja if if automatycznie się zepsuje, jeśli spełniony jest jeden warunek ... – schlenger
Czy próbowałeś? –