HTML5 semantyczne komentarze gwintowane

Question

Czy w przypadku komentarzy z gwintami na blogu w HTML5 można się spodziewać, że wątki komentarzy zostaną zagnieżdżone na <article>? Czy uważasz, że nawet zagnieżdżone komentarze mogą być po prostu kolejnym <article> w zasięgu posta na blogu, a wątki to problem z wyświetlaniem?

Przykład A:

<section> 
<article> 
...blog post... 
<section id="comments"> 
<article id="comment_1">...comment 1...</article> 
<article id="comment_2"> 
    ...comment 2... 
    <article id="comment_3">...comment 3 in response to comment 2...</article> 
    <article id="comment_4"> 
     ...comment 4 in response to comment 2... 
     <article id="comment_4">...comment 5 in response to comment 4...</article> 
    </article> 
</article> 
<article id="comment_6">...comment 6...</article> 
</section> 
</article> 
</section> 

Przykład B (teoretyczne rel = "macierzystego"):

<section> 
<article> 
...blog post... 
<section id="comments"> 
<article id="comment_1">...comment 1...</article> 
<article id="comment_2">...comment 2...</article> 
<article id="comment_3" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 3 in response to comment 2...</article> 
<article id="comment_4" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 4 in response to comment 2...</article> 
<article id="comment_5" rel="comment_4" class="indent-2">...comment 5 in response to comment 4...</article> 
<article id="comment_6">...comment 6...</article> 
</section> 
</article> 
</section> 

Edycja:

W celu dalszego wyjaśnienia, wydaje się, jakby każdy z komentarzy wymienionych jako artykuł w zaleceniach specyfikacji jest taki, że jest to artykuł w su bsekcji głównego artykułu ze względu na jego znaczenie. I komentarz gwintowany jest nadal rozszerzeniem tej dyskusji.

Answer 1

CHCĘ zgodzić się z Cowboy zamknięcia, ponieważ dla mnie wszystkie komentarze do danego artykułu są w kontekście oryginalnego artykułu, nawet jeśli istnieją pewne styczne wątki, które mogą wystąpić. Bez oryginalnego artykułu komentarze byłyby nieistotne. Jednak przyjaciel dał dobry argument dla jak wtórna zawartość komentarz może przyćmić znaczenie gwintowanych komentarze:

Original Article: "post some awesome photoshops of my dog!" 
Comment 1: (link/image of awesome photoshop response that goes crazy viral) 
Comment 2: re comment 1: oh wow, that is amazing photoshop skills! 
Comment 3: re comment 1: Fantastic! How do you do that? 
Comment 4: re comment 3: See this tutorial I found on that effect. 

W tym momencie jesteśmy już naprawdę dyskutować oryginalny artykuł w ogóle. Podczas gdy istnieje związek, wydaje się ważniejsze, aby dosłownie reprezentować relację semantyczną poprzez zagnieżdżanie elementów. Muszę więc iść z "B".

Answer 2

Wyobraź sobie artykuł prasowy napisany przez New York Times. Następnie wyobraź sobie, że Newsweek pisze artykuł w odpowiedzi na artykuł New York Timesa.

Artykuł Newsweeka nie jest częścią artykułu New York Times; jest po prostu z nim spokrewniony. Jeśli te dwa artykuły były wyświetlane na stronie internetowej, artykuł Newsweeka może być wyświetlany w sposób, który wskazuje na ten związek, ale z pewnością nie jest częścią (lub zagnieżdżony w) artykułu New York Times.