Czy lepiej jest użyć identyfikatora unikalnego (GUID) lub biginta dla kolumny tożsamości?

Question

Dla serwera SQL lepiej jest użyć identyfikatora unikalnego (GUID) lub biginta dla kolumny tożsamości?

Answer 1

To zależy od tego, co robisz:

• Jeśli prędkość jest głównym problemem wtedy zwykły stary int wystarczy prawdopodobnie duże.
• Jeśli naprawdę będziesz miał więcej niż 2 miliardy (z B;)) rekordów, użyj bigint lub sekwencyjnego przewodnika.
• Jeśli chcesz mieć możliwość łatwej synchronizacji z rekordami utworzonymi zdalnie, to Guid jest naprawdę świetny.

Aktualizacja
Niektóre dodatkowe (mniej oczywiste) zwraca uwagę na GUID:

• Mogą być ciężko na indeksach, a to obniża się do rdzenia wydajności bazy danych
• Można wykorzystać sekwencyjne guidy, aby odzyskać część wydajności indeksowania, ale rezygnują z losowości użytej w punkcie drugim.
• Guids może być trudnych do ręcznego debugowania (where id='xxx-xxx-xxxxx'), ale niektóre z nich można odzyskać również za pomocą instrukcji sekwencyjnych (where id='xxx-xxx' + '123').
• Z tego samego powodu Guids może utrudniać ataki oparte na dowodach tożsamościowych, ale nie jest to niemożliwe. (Nie możesz po prostu wpisać 'http://example.com?userid=xxxx' i oczekiwać otrzymania wyniku na konto innej osoby).

Answer 2

Ogólnie polecam BIGINT przez GUID (ponieważ guidy są duże i wolne), ale pytanie brzmi, czy tego potrzebujesz? (Czy robisz replikację?) Jeśli spodziewasz się mniej niż 2 miliardy wierszy, tradycyjne INT będzie w porządku.

Answer 3

To naprawdę zależy od tego, czy informacje przychodzące są w jakiś sposób sekwencyjne. Gorąco polecam użytkownikom takim, że identyfikator GUID może być lepszy. Ale w przypadku danych sekwencyjnych, takich jak zamówienia lub inne rzeczy, które muszą być łatwe do sortowania, że ​​bigint może być lepszym rozwiązaniem, ponieważ zostanie zaindeksowane i zapewni szybkie sortowanie bez kosztu innego indeksu.

Answer 4

Zależy od potrzeb. DB Wydajność zyskałaby na wartościach całkowitych, podczas gdy identyfikatory GUID są przydatne do replikacji i nie wymagają odsłuchiwania od DB tożsamości, która została utworzona, tj. Kod mógł utworzyć identyfikator GUID przed wstawieniem do wiersza.

Answer 5

To naprawdę zależy od tego, czy spodziewasz się replikacji na zdjęciu. Replikacja wymaga UUID wiersza, więc jeśli planujesz to zrobić, możesz to zrobić z góry.

Answer 6

Jeśli planujesz korzystać z replikacji scalania, wówczas ROWGUIDCOL jest korzystne dla wydajności (see here for info). W przeciwnym razie potrzebujemy więcej informacji o tym, jaka jest twoja definicja "lepszego"; lepiej na co?

Answer 7

Czy robisz replikację lub czy masz sprzedawców, którzy uruchamiają odłączone bazy danych, które muszą scalić, użyj identyfikatora GUID. W przeciwnym razie wybrałbym int lub bigint. Na dłuższą metę są znacznie łatwiejsze w obsłudze.

Answer 8

Jeff Atwood już odpowiedział na wszystkie pytania in this comprehensive post.

Answer 9

Jeśli nie masz rzeczywistego zapotrzebowania na GUID, takiego jak możliwość generowania kluczy w dowolnym miejscu, a nie tylko na serwerze, to trzymałbym się przy użyciu kluczy opartych na INTEGER. Identyfikatory GUID są kosztowne w tworzeniu i utrudniają rzeczywiste przeglądanie danych. Plus, czy kiedykolwiek próbowałeś wpisać identyfikator GUID w zapytaniu SQL? To jest bolesne!

Answer 10

Jestem z Andrew Rollings.

Teraz można się spierać o oszczędność miejsca. Int jest co, maksymalnie 8 bajtów? Guid będzie znacznie dłużej.

Ale mam dwa główne powody preferencji: czytelność i czas dostępu. Liczby są dla mnie łatwiejsze niż GUID (ponieważ zawsze mogę łatwo znaleźć następny/poprzedni rekord).

Jeśli chodzi o czas dostępu, zwróć uwagę, że niektóre bazy danych mogą zacząć mieć WIELKIE problemy z identyfikatorami GUID. Wiem, że tak jest w przypadku MySQL (MySQL InnoDB Primary Key Choice: GUID/UUID vs Integer Insert Performance). Może to nie stanowić większego problemu z SQL Server, ale warto o tym pamiętać.

Powiedziałbym, że trzymaj z INT lub BIGINT. Jedyny raz, gdy myślę, że chcesz, aby identyfikator GUID był, gdy chcesz je wydać i nie chcesz, aby ludzie mogli odgadnąć identyfikatory innych rekordów ze względów bezpieczeństwa.

Answer 11

Istnieje kilka innych aspektów lub wymagań dotyczących używania identyfikatora GUID.

• Jeśli klucz podstawowy jest innego typu numerycznego (int, BigInt lub dowolny inny), wówczas trzeba dokonać jej kolumny tożsamości, albo trzeba sprawdzić ostatnią zapisaną wartość w tabeli.
• W takim przypadku, jeśli rekord w zagranicznej tabeli zostanie zapisany jako transakcja, trudno będzie uzyskać ostatnią wartość tożsamości klucza podstawowego. Podobnie jak w przypadku użycia IDENT_CURRENT, to znów będzie działał efekt podczas zapisywania rekordu w kluczu obcym.
• Tak więc w przypadku zapisywania rekordów jak w przypadku transakcji, byłoby wygodnie najpierw wygenerować Guid dla klucza podstawowego, a następnie zapisać wygenerowany klucz (Guid) w tabeli podstawowej i zagranicznej.