Dobra praktyka do ujednoznaczniania nazw argumentów a nazw instancji w Objective-C

Question

Występuje dość powszechny scenariusz w Objective-C, w którym przekazuję zmienną do metody init, a następnie chcę przypisać ją do zmiennej instancji Takie samo imię. Jednak nie znalazłem sposób na zakres zmiennych, aby wyjaśnić, która jest wartość z argumentu komunikatu i która jest zmienną instancji.

Say mam jakąś klasę, takie jak:

@interface MyObject 
{ 
    NSString *value; 
} 
- (id)initWithValue:(NSString *)value; 
@end 

W moim realizacji chcę moja metoda init wyglądać następująco:

- (id)initWithValue:(NSString *)value 
{ 
    self = [super init]; 
    if(self) { 
     self.value = value; // This will not work with instance variables 
    } 
} 

wiem z trzech rozwiązań:

1. Utwórz nieruchomość, która umożliwia dzwonienie pod numer self.value
2. zmienić nazwę mojego zmiennej instancji, takich jak _value
3. zmienić nazwę mojego zmiennej argumentów startowych, takich jak initValue lub argValue

nie jestem zadowolony z żadnego z tych rozwiązań. Dodanie właściwości powoduje, że usługa jest publicznie dostępna w interfejsie lub, jeśli używam rozszerzenia, ukrywa je przed spadkobiercami. Nie lubię też mieć różnych nazw zmiennych lub używać podkreślenia, które być może pochodzi od rozwijania w innych językach, takich jak Java i C#.

Czy istnieje sposób na wyodrębnienie zmiennych instancji z argumentów wiadomości? Jeśli nie, czy w Cocoa istnieje wytyczna dotycząca kodowania, aby rozwiązać ten problem? W razie potrzeby podążam za wytycznymi stylu.

Aktualizacja

Po myślenia o tym, jak to zrobić w C, wpadłem z rozwiązaniem self->value. Działa to, ale generuje ostrzeżenie kompilatora, że ​​lokalna deklaracja "value" ukrywa zmienną instancji. To nie jest zadowalające rozwiązanie, ponieważ mam cel z ostrzeżeniem.

Answer 1

Dla ustawiaczy (i przez inicjalizatorów rozszerzenia), uważam, że konwencja ma poprzedzić nazwę parametru z new:

- (void)setCrunk:(Crunk *)newCrunk; 
- (id)initWithCrunk:(Crunk *)newCrunk; 

Ogólnie myślę, że najbardziej rozpowszechnioną formą Widziałem to nazwać parametr theCrunk, ale Apple seems to recommendaCrunk.

Answer 2

Jeśli użyjesz tylko 1, kompilator da ci ostrzeżenie.

Można łączyć 1 & 2 przy użyciu:

@synthesize value = _value; 

Jeśli chcesz ukryć swoją zmienną od spadkobierców może zadeklarować pusty nazwie kategorię i zadeklarować swoją właściwość istnieje.

Dla 3 można użyć aValue do argumentacji.

Answer 3

A zmiana nazwy na "inValue" nie jest dobrym pomysłem?To, co masz tutaj - twoje "rozwiązanie" jest skomplikowane, szczególnie z akcesoriami, itp. Obj-C 2. Ponieważ self.value i inValue są różnymi rzeczami, potrzebują różnych nazw.

Zauważ, że możesz użyć

-(void)method1:(NSString*)value; 

w nagłówku

i

-(void)method1:(NSString*)inValue; 

w pliku .m.