.NET MVC Metoda wywołania na innym kontrolerze

Question

Czy ktoś może mi powiedzieć, jak wywołać metodę na innym kontrolerze w ramach metody działania? Nie chcę przekierowywać. Chcę wywołać metodę na innym kontrolerze, który zwraca ciąg znaków i użyć odpowiedzi w ramach mojej metody działania.

Answer 1

Możesz tylko utworzyć instancję kontrolera w swojej metodzie akcji i wywołać inną metodę, której potrzebujesz?

public ActionResult YourActionMethod() 
{ 
    SomeController c = new SomeController(); 
    ActionResult result = c.SomeMethod(); 

    return View(); 
} 

Answer 2

Wygląda na to, że próbujesz zrobić coś, do czego nie są przeznaczone kontrolerzy. Zaprojektuj wymaganą metodę jako metodę publiczną w niektórych klasach i wywołaj z obu działań kontrolera.

Answer 3

Dźwięki w moich uszach, tak jak powinieneś refaktoryzować swoją aplikację i wyodrębnić funkcjonalność, która generuje ciąg do nowej oddzielnej klasy (lub ponownie użyć istniejącej klasy, jeśli masz taką, która pasuje) i pozwolić obu kontrolerom użyć tej klasy .

Answer 4

Nie użyłem Castle Windsor IoC, ale teoria mówi, że powinieneś być w stanie stworzyć niestandardową klasę Factory kontrolera, a następnie poinstruować framework MVC, aby użył tej niestandardowej fabryki kontrolerów, rejestrując ją w Global. asax.css plik, w przypadku Application_Start:

protected void Application_Start() 
{ 
    RegisterRoutes(RouteTable.Routes); 
    ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory(new MyCustomControllerFactor()); 
} 

[Zobacz Pro Asp.Net MVC 2 Framework, Steven Sanderson, Apress, strony 64 - 66]

w ten sposób można utworzyć wystąpienia z kontrolerów w dowolnym miejscu w kodzie.

Pojęcie NIE wywoływania akcji innego kontrolera z "bieżącego" kontrolera lub z innego kodu jest całkowicie błędne. Kontrolery to tylko klasy. Stają się one jedynie "kontrolerami", gdy są wywoływane w specjalny sposób przez MVC Framework.

Dlatego też, dobro i zło tego sprowadza się do DLACZEGO robisz to, a nie CZY Trzeba, czy nie.

Jeśli używasz kontrolera jako klasy, to jest w porządku. Jeśli próbujesz użyć tego do wysłania odpowiedzi do użytkownika, powinieneś użyć metody RedirectToAction, jak zasugerowano powyżej.

Istnieje kilka powodów, aby używać kontrolera jako klasy, a nie jako kontrolera. Na przykład podczas testowania kontrolera. Dlatego leczenie swoich kontrolerów jako klasy jest konieczne, w przeciwieństwie do zła.

Non Przykładowy scenariusz testowania przy użyciu kontrolera jako klasę:

piszę mini ramy, który wykorzystuje możliwości szablonów MVC Framework produkować HTML dla wiadomości e-mail w formacie HTML, coś, że wszystkie aplikacje internetowe potrzebne do zrobienia, z tego czy innego powodu (np. e-maile z potwierdzeniem zamówienia).

grubsza, to instancję swoje MailManagerController (dla uproszczenia przyjmijmy, że nie używasz IOC) w swoim działaniu NormalController'S (który musi wysłać e-mail), a następnie wykonaj:

MailManagerController mailmanager = new MailManagerController(); 
string html = mailmanager.OrderConfirmation(order).RenderToString(); 
Postman.SendEmail(html, order.UserEmailAddress, "MyApp order confirmation"); 

Gdzie RenderToString jest rozszerzeniem metoda na ViewResultBase, która renderuje wynik działania (zwracającego obiekt ViewResultBase) do łańcucha znaków, a Postman jest klasą statyczną, która zajmuje się wysyłaniem wiadomości e-mail po otrzymaniu tekstu.

Piękno tej techniki polega na tym, że można używać szkieletu MVC do tworzenia szablonów wiadomości e-mail, ponieważ akcja OrderConfirmation będzie miała skojarzony widok, który jest niczym, jeśli nie jest szablonem html dla wiadomości e-mail, którą zamierzasz wysłać.

Answer 5

Można to osiągnąć za pomocą metody Action z HtmlHelper.

W widoku, byś zrobił to tak:

@Html.Action("OtherAction") 

Jednak nie jest to łatwe do uzyskania instancję HtmlHelper w sposobie działania (wg projektu). W rzeczywistości jest to takie straszne siekać, że jestem niechętny, aby nawet po to ...

var htmlHelper = new HtmlHelper(new ViewContext(
             ControllerContext, 
             new WebFormView(ControllerContext, "HACK"), 
             new ViewDataDictionary(), 
             new TempDataDictionary(), 
             new StringWriter()), 
           new ViewPage()); 

var otherViewHtml = htmlHelper.Action("ActionName", "ControllerName"); 

Działa to na MVC 3. Być może trzeba usunąć StringWriter Arg od konstruktora ViewContext dla MVC 2, IIRC.

</siekać>

Answer 6

Szukałem tego samego, ale poważnie ludzi, dlaczego trzeba pisać takich skomplikowanych odpowiedzi.

Oto post, który będzie go odpowiedzieć bardzo prosto: Using Html.ActionLink to call action on different controller

Zasadniczo po prostu trzeba użyć tego przeciążenie actionlink: ActionLink(HtmlHelper, String, String, String, Object, Object)

Więc trzeba będzie: ActionLink("linkText", "actionName", "controllerName", routeValues, htmlAttributes)

Jeśli nie masz żadnych parametrów routeValues ​​(które są wejściami do działania) lub htmlAttributes, musisz ustawić je jako null.

Oto przykład połączenia: @Html.ActionLink("Add New Student", "Create", "Student", null, new { @class = "btn btn-primary" })

Answer 7

Można używać następujące podejście do wywołania metody na drugim kontrolerze:

var otherController = DependencyResolver.Current.GetService<OtherController>(); 
var result = otherController.SomeMethod(); 

ten pracował dla mnie w ASP.NET MVC5. Mam nadzieję, że będzie działać również dla Ciebie.