W języku Ruby, czy istnieje sposób sprawdzenia, czy ciąg jest poprawny json przed próbą analizowania go?Sprawdzanie, czy łańcuch jest poprawny json przed próbą analizowania go?
Na przykład uzyskanie niektórych informacji z innych adresów URL, czasami zwraca json, czasami może zwrócić śmieci, które nie jest prawidłową odpowiedzią.
Mój kod:
def get_parsed_response(response)
parsed_response = JSON.parse(response)
end
można zanalizować to w ten sposób
begin
JSON.parse(string)
rescue JSON::ParserError => e
# do smth
end
# or for method get_parsed_response
def get_parsed_response(response)
parsed_response = JSON.parse(response)
rescue JSON::ParserError => e
# do smth
end
Należy pamiętać, że może istnieć "TypeError", jeśli pod
Można utworzyć metodę, aby wykonać sprawdzenie:
def valid_json?(json)
JSON.parse(json)
return true
rescue JSON::ParserError => e
return false
end
uratowanie Wyjątkiem jest niebezpieczne. Powinno być używane tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne. Zamiast tego uratuj kilka wyjątków, takich jak: ratowanie TypeError, JSON :: ParserError, itp. – Houen
Hej Thanx Houen. Zaktualizowany kod –
nie trzeba używać "rozpocząć". def - ratunek - koniec powinien zadziałać –
myślę parse_json powinien powrócić nil jeśli jest nieważny i nie powinien generować błędu.
def parse_json string
JSON.parse(string) rescue nil
end
unless json = parse_json string
parse_a_different_way
end
Ponieważ jest ładniejsza ... w rzeczywistości, rozważam otwarcie JSON i stworzenie metody o nazwie parse_without_error. – stevo999999
Należy zauważyć, że 'null' i' false' są również poprawnymi JSON. 'JSON.parse' zwraca' nil' i 'false', które będą traktowane jako błąd parsowania w powyższym kodzie. –
Jestem prawie pewien, że parsowanie to jedyny sposób, aby się upewnić na pewno, że jest ważny. Dlaczego nie przeanalizować go i obsłużyć błąd parsowania informujący, że jest on nieprawidłowy? –
na przykład w ten sposób 'JSON.parse (string) rescue zero' – gotva
Teoretycznie powinien istnieć sposób. Parsowanie ciągu powoduje, że informacje są odpowiednio silniejsze niż wiedza, czy jest on parsable, czy nie. W terminologii Chomsky'ego, dotyczącej języka naturalnego, rozróżnienie to odpowiada silnej i słabej zdolności generacyjnej. Co jednak jest złego w naprawianiu błędu, tak jak w komentarzach powyżej? – sawa