Czy mogę dodać niestandardowe metody/atrybuty do wbudowanych typów Pythona?

Question

Na przykład — powiedz, że chcę dodać metodę helloWorld() do typu Dict Pythona. Mogę to zrobić?

JavaScript ma prototypowy obiekt, który zachowuje się w ten sposób. Może to zły projekt i powinienem podklasować obiekt dict, ale wtedy działa on tylko na podklasach i chcę, żeby działał na wszystkich przyszłych słownikach.

Oto jak byłoby to w JavaScript:

String.prototype.hello = function() { 
    alert("Hello, " + this + "!"); 
} 
"Jed".hello() //alerts "Hello, Jed!" 

Oto przydatny związek z większą liczbą przykładów — http://www.javascriptkit.com/javatutors/proto3.shtml

Answer 1

Nie można bezpośrednio dodać metody do oryginalnego typu. Można jednak podklasować typ, a następnie zastąpić go we wbudowanej/globalnej przestrzeni nazw, która osiąga większość pożądanego efektu. Niestety, obiekty utworzone przez literalną składnię będą nadal typu waniliowego i nie będą miały twoich nowych metod/atrybutów.

Oto jak to wygląda

# Built-in namespace 
import __builtin__ 

# Extended subclass 
class mystr(str): 
    def first_last(self): 
     if self: 
      return self[0] + self[-1] 
     else: 
      return '' 

# Substitute the original str with the subclass on the built-in namespace  
__builtin__.str = mystr 

print str(1234).first_last() 
print str(0).first_last() 
print str('').first_last() 
print '0'.first_last() 

output = """ 
14 
00 

Traceback (most recent call last): 
    File "strp.py", line 16, in <module> 
    print '0'.first_last() 
AttributeError: 'str' object has no attribute 'first_last' 
""" 

Answer 2

Tak, przez instacji te typy. Zobacz unifying types and classes in Python.

Nie, to nie znaczy, że rzeczywiste dyktety będą miały ten typ, ponieważ byłoby to mylące. Podklasy typu wbudowanego są preferowanym sposobem dodawania funkcjonalności.

Answer 3

podklasy to droga w Pythonie. Wielobarwni programiści uczą się korzystać z właściwego narzędzia w odpowiedniej sytuacji - w granicach rozsądku. Coś tak pomysłowo skonstruowanego jak Rails (DSL używający Ruby) jest boleśnie trudne do implementacji w języku o bardziej sztywnej składni jak Python. Ludzie często porównują tę dwójkę mówiąc, że są podobni. Porównanie jest nieco niesprawiedliwe. Python świeci na swój sposób. totochto.