Possible Duplicate:
Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc…)
Undefined Behavior and Sequence Points (C++ FAQ entry)Proste parsowanie pytanie
w C i C++, jak jest wyrazem x+++++y analizowany? Jako x++ ++ +y lub jako ?
jest analizowany jako x ++ ++ + y, a nie jako x ++ + ++ y. Według Maximal Munch principle „na tokenizera powinien zachować czytania znaków z pliku źródłowego, aż dodanie jeszcze jednego znaku powoduje bieżącego tokenu zatrzymać sensu”
x++ ++ +y nie powinien skompilować (w C i C++) ponieważ operator postinkrementacja ++ wymaga lvalue jako argumentu i zwraca wartość rvalue.
Dotyczy to wszystkich języków, które używają chciwego/najdłuższego dopasowania regexes dla tokenizacji - która powinna być większość z nich (właściwie nie mogę wymyślić takiej, która nie). – delnan
* "' x ++ ++ + y' nie powinno się kompilować "* I rzeczywiście, tak nie jest (na' gcc'): 'error: lwartość wymagana jako argument operacji przyrostu 'Wow poczułem ulgę, widząc to. –
Niestety, nie wszystkie formy "+++++++++" są nieopakowane. MSVC przynajmniej szczęśliwie akceptuje niektóre z nich, a następnie WTF wie, co z nim. Jest taka niewielka, wewnętrzna użyteczność, którą zawsze dawano stażyście (a nie mojej decyzji). W tym wszystkim jest takie gówno. –
Nie myślisz o pisaniu, prawda? * Zgadza się? * ;-) –
Zgłaszanie zaklętych konkursów kodowych? – jball
jezus mary joseph – filipe