Obiekty strukturalne w pythonie

Question

Chciałem stworzyć wyrzucany obiekt "struct", aby zachować różne flagi stanu. Moje pierwsze podejście było to (javascript styl)

>>> status = object() 
>>> status.foo = 3 
Traceback (most recent call last): 
    File "<stdin>", line 1, in <module> 
AttributeError: 'object' object has no attribute 'foo' 

nie

Zdecydowanie czego się spodziewałem, bo to działa:

>>> class Anon: pass 
... 
>>> b=Anon() 
>>> b.foo = 4 

Chyba to dlatego, że obiekt() nie posiada __dict__. Nie chcę używać słownika i zakładając, że nie chcę tworzyć obiektu Anon, czy istnieje inne rozwiązanie?

Answer 1

najbardziej zwięzły sposób, aby „rodzajowy obiekt, do którego można przypisać/pobrać atrybutów” to prawdopodobnie:

b = lambda:0 

jak większość innych odpowiedzi podkreślić, istnieje wiele innych sposobów, ale trudno pokonaj tę dla zwięzłości (lambda:0 jest dokładnie taka sama liczba znaków jak object() ... ;-).

Answer 2

Spróbuj

>>> status=type('status',(object,),{})() 
>>> status.foo=3 
>>> status.foo 
3 

Nie trzeba dać nazwę klasy A, jeśli nie chcą

>>> status=type('',(object,),{})() 
>>> status.__class__.__name__ 
'' 

Answer 3

Z Python Official Documentation:

9.7. Drobiazgi

Czasami dobrze jest mieć dane typ podobny do „record” Pascal lub C „struktury”, łączenie ze sobą kilku nazwanych elementów danych. Pusta klasa definicja zrobi ładnie:

class Employee: 
    pass 

john = Employee() # Create an empty employee record 

# Fill the fields of the record 
john.name = 'John Doe' 
john.dept = 'computer lab' 
john.salary = 1000 

To wydaje się naturalne i proste: pythonic. Remember the Zen! „Proste jest lepsze niż złożone” (nr 3) oraz „Jeśli realizacja jest łatwe do wyjaśnienia, to może być dobry pomysł” (numer 11)

Ponadto struct jest niczym class z członków publicznych (tj. struct{}; i class{public:}; to dokładnie to samo (na przykład C++)). Czy nie powinieneś tego rozważać i unikać sztucznych konstrukcji w swoim programie Python? Python powinien być czytelny, obsługiwany i łatwy do zrozumienia.

Answer 4

Tajemnica tutaj jest różnica między obiektów i klasowych przypadkach.

W Pythonie wszystko jest przedmiotem. Klasy są obiektami, liczbami całkowitymi są obiekty, typy są obiektami, a instancje klasy są obiektami. Kiedy mówisz: object(), otrzymujesz zwykły obiekt na poziomie podstawowym. To nic. Kompletnie bezużyteczny. Niższy poziom niż cokolwiek innego, co możesz odwołać w Pythonie.

Prawdopodobnie uważasz, że wywołanie object() daje instancję klasy. Co jest zrozumiałe, ponieważ prawdopodobnie uważasz, że object jest klasą. To nie jest. Nawet jeśli myślisz tak, ponieważ jest to „klasa” zasada stosowana do definicji klas w nowym stylu jak:

class MyClass(object): 
    pass 

object jest w rzeczywistości typ (jak jak str i int są rodzaje).Kiedy dzwonisz pod numer object(), nie tworzysz instancji klasy, która tworzy instancję specjalnego typu obiektu. Ale w przypadku object jest to wyjątkowe pod względem tego, jak bardzo jest to blah.

Tylko instancje klas mają specjalną zdolność do poprawiania działania za pomocą notacji kropkowej. To nie jest ogólna właściwość wszystkich obiektów. Wyobraź sobie, że tak było! Możesz robić szalone rzeczy, takie jak dodawanie właściwości do ciągów:

s = "cat" 
s.language = "english" 

Oczywiście nie możesz tego zrobić.

Answer 5

Raz miałem to samo pytanie. Zapytałem o to na liście mailingowej, a Alex Martelli wskazał, że object jest podstawą całego dziedziczenia w Pythonie; jeśli object() utworzył instancję klasy z własnym słownikiem, to każdy obiekt w Pythonie musiałby mieć własny słownik, a to by marnowało pamięć. Na przykład: True i False są obiektami; najwyraźniej nie potrzebują oni własnych słowników!

Byłbym szczęśliwy, gdyby to był jakiś rodzaj wbudowaną funkcją Pythona, gdzie mogę tylko powiedzieć:

x = struct() 
x.foo = 1 
x.bar = 2 

Ale to jest trywialne napisać struct():

class struct(object): 
    pass 

Albo mógłbyś Zrobić nieco bardziej skomplikowany:

class struct(object): 
    def __init__(self, **kwargs): 
     self.__dict__.update(kwargs) 

Bardziej złożony jeden pozwala jest:

x = struct(foo=1, bar=2) 
print(x.foo) # prints 1 
print(x.bar) # prints 2 
x.baz = 3 
print(x.baz) # prints 3 

Ale to jest tak trywialne napisać struct() że myślę, że nie został uznany za wart dodając do języka. Może powinniśmy naciskać, aby dodać standardową funkcję do modułu collections lub coś podobnego.

Answer 6

Osobiście uważam, że najczystsze rozwiązaniem jest to, co już zgadliście:

class Scratch(object): 
    pass 

s = Scratch() 
s.whatever = 'you want' 

Wiem, że nie chcesz się __dict__, ale myli mnie jak nie widzę powodu, aby Dbaj o to. Nie musisz odwoływać się do __dict__, to jest wewnętrzny szczegół implementacji Pythona. W każdym razie każda instancja w Pythonie, która pozwala na dynamiczne dodawanie atrybutów, będzie miała wartość __dict__, ponieważ w ten sposób Python wykonuje atrybuty dynamiczne. Nawet jeśli instancja zostanie utworzona w naprawdę sprytny sposób, będzie miała __dict__.

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, polecam lekturę PEP 20 i PEP 8 (brak reputacji, więc tylko jeden link dla mnie.) Nie znaczy to, że PEP odnoszą się bezpośrednio do twojego pytania, ale myślę, że jest to użyteczne w rozpoczęciu używania Język Python w stylu Pythonic.

Answer 7

Oczywiście zawsze jest namedtuple. Jest tani i szybki, ale niezmienny - musisz znać wcześniej swoje nazwy i wartości atrybutów, a później nie możesz zmienić ich wartości. Ale przynajmniej ma on atrybuty struct/object attribute. I to będzie pracować z Python 2 i 3

>>> from collections import namedtuple 
>>> Status = namedtuple('Status', 'a b') 
>>> s = Status(a=1, b=2) 
>>> s.a + s.b 
3 

Answer 8

Jeśli chcesz semantyka obiektu JavaScript, można rozważyć użycie namespaces library. Najpierw musisz tylko pip install namespaces.

>>> import namespaces as ns 
>>> b = ns.Namespace() 
>>> b.foo = 4 
>>> b 
Namespace(foo=4) 

pełne oświadczenie: Jestem autorem biblioteki namespaces.