Dlaczego MSVC generuje C4127 ostrzeżenie, gdy stała jest używana w "a" - C

Question

Dla kodu,

while(1) 
{ 
    /* ..... */ 
} 

MSVC generuje następujące ostrzeżenie.

warning C4127: conditional expression is constant 

MSDN strona za ostrzeżenie sugeruje użycie for(;;) zamiast while(1). Zastanawiam się, jaką korzyść daje for(;;) i dlaczego ostrzega o stałym używaniu w while?

Jaką flagę należy użyć na GCC, aby uzyskać takie samo ostrzeżenie?

Answer 1

Stałe warunkowe często wystarczają po prostu jako błędy. Rozważ to:

unsigned k; 
... 
while (k>=0) 
{ 
... 
} 

Warunkiem k>=0 miałoby sensu gdyby k było podpisane int, ale nie podpisany. Nieostrożny programista zapomina, że ​​k został uznany za niepodpisany i użył go tak, jakby był użyty jako liczba ujemna. Kompilator próbuje być pomocny i ostrzega o tym, a while(1) przypada kompilatorowi na tę samą klasę problemu. for(;;) jest preferowany, ponieważ jednoznacznie oznacza "pętla na zawsze

Answer 2

for(;;) i while (true) różnią się tym, że były to specjalny przypadek zdefiniowane być nieskończoną pętlę, a drugi jest rodzajem nadużycia mówiąc: „prawda, zawsze.”

Ostrzeżenie pojawia się, ponieważ nieskończone pętle, gdy you don't want them są dość złe, więc ostrzega Cię, że możesz mieć jeden na pierwszym znaku. Ale używając for(;;), powiedziałeś całkiem wyraźnie "zapętlaj to na zawsze" i nie ma o czym ostrzegać.

Nie sądzę, że GCC ma równoważne ostrzeżenie.