Czy używasz char jako bool w C zła praktyka?

Question

Czy istnieją jakieś wady stosowania

typedef char bool; 
enum boolean { false, true }; 

w C, aby zapewnić semantyczną logiczną typ?

Answer 1

W C99 należy użyć wartości stdbool.h, która definiuje bool, true i false.

W przeciwnym razie wszystko, co masz, jest w porządku. Użycie samej enum może być nieco prostsze, ale jeśli naprawdę chcesz zaoszczędzić miejsce, to co działa.

Answer 2

Myślę, że jest w porządku, ładne i czyste.

Answer 3

Wadą typedef char bool; jest to, że jeśli kompilujesz z implementacją C99 i zawiera się <stdbool.h>, kończy się to jako typedef char _Bool;, co jest błędne. Ponadto, jeśli kiedykolwiek próbowałeś skompilować kod jako C++, masz problemy (to niekoniecznie jest problem, ale może być).

Prawdopodobnie lepiej byłoby użyć <stdbool.h>, jeśli twoja implementacja je zapewnia lub użyć innej nazwy dla tego typu, np. BOOL.

Answer 4

Krótka odpowiedź brzmi: jest w porządku. Jest to szczególnie dobre, jeśli musisz tworzyć duże tablice z nich, chociaż byłbym skłonny po prostu użyć wbudowanego C99 .

Od pytania "czy jest jakikolwiek minus ..." Przypuszczam, że mogłem zauważyć, że były ważne maszyny, które w rzeczywistości nie miały instrukcji ładowania znaków. (The Cray i początkowa DEC Alpha przychodzą na myśl.) Maszyny w przyszłości mogą nagle po raz kolejny przejść do minimum.

Zawsze będzie szybko załadować standardowy typ integralny.

To będzie zawsze zawsze szybki, aby załadować pojedynczy znak.

---

^{1. Patrz C99 6.2.5. Jest wbudowany typ _Bool. Następnie, jeśli podłączysz <stdbool.h> (patrz C99 7.16), otrzymasz alias, im bardziej wdzięcznie nazwie bool i zdefiniujesz dla true i false. Jeśli użyjesz tego, zderzy się z twoim typem, ale jestem pewien, że byłoby to łatwe.}

Answer 5

Sugerowałbym użycie bitu do reprezentowania wartości true lub false, a nie postaci. Postać używa 8 bitów. Możemy ustawić 1 na true, a na 0 na false z zaledwie 1 bitem. Będzie to bardziej efektywne pod względem pamięci, a także spełni cel. (np) flaga char: 1;

referencyjny: http://en.wikipedia.org/wiki/Bit_field