Powiel możliwe:
What is the exact problem with multiple inheritance?Czy jest wiele dziedziczenia zła?
Dlaczego wielokrotne dziedziczenie uważana za złe podczas realizacji wielu interfejsów nie jest? Zwłaszcza, gdy kiedyś uważacie, że interfejsy są po prostu czystymi klasami abstrakcyjnymi?
(mniej lub bardziej) duplikatWhat is the exact problem with multiple inheritance?, Multiple Inheritance in C# i inni ...
Powszechnym problemem z wielokrotne dziedziczenie jest „problem diament”.
A
/\
B c
\/
D
Jeśli wirtualna metoda w A jest zaimplementowana zarówno przez B, jak i C, którą otrzymasz podczas tworzenia D?
Przyczyną tego nie jest problem z interfejsami, ponieważ interfejsy nie mają implementacji, więc jeśli A/B/C są wszystkimi interfejsami, to D wybiera sposób implementacji metod A w dowolny sposób.
Jak godzisz jeśli A implementuje metodę zwaną oo oraz b implementuje metodę nazywa się Z i masz:
dziecko: a, b
teraz, jeśli mój kod klienta wywołuje nowe dziecko(). Z(). Którą implementację nazywa się? Nie sądzę, że jest tak dużo, jak to tylko jego zło rodzi mnóstwo lepkich punktów i zapewnia małą wartość
Ten problem można łatwo rozwiązać, jeśli kompilator wymaga zastąpienia metody z w klasie potomnej. Ten sam problem występuje również w językach, w których dziedziczenie wielu interfejsów jest dozwolone, jeśli masz 2 interfejsy z metodą o tej samej nazwie, ale o innym sygnaturze. – hariseldon78
MI to nie tyle zło, co bardzo złożone rozwiązanie rzadkiego problemu. W większości przypadków jest lepszy sposób na zrobienie tego samego.
Jest postrzegany jako zło, bo to po prostu bardziej skomplikowane i stwarza więcej problemów niż ludzie zwykle się spodziewać, zwłaszcza w przypadku klasy bazowe nie są czysto abstrakcyjne (brak danych użytkowników). Dziedziczenie diamentów można rozwiązać za pomocą dziedziczenia wirtualnego, w którym wspólna baza jest współużytkowana. Kompilatory mogą przechwytywać kolizje sygnatur metod. Dobrze wykorzystane, może produkować eleganckie i SUCHE rozwiązania, które w przeciwnym razie są bardziej szczegółowe do wdrożenia poprzez interfejs i kompozycje/delegacje.
Jeden wspólny idiom MI w C++ jest dla złożonych konstruktorów, w których bazowy contructor musi być skonstruowany z nietrywialnymi obiektami członkowskimi, a ponieważ obiekty bazowe muszą być skonstruowane przed obiektami członka, sztuczka polega na użyciu MI (" opiera się na "idiomie" członka.) W przeciwnym razie musisz użyć fabryki i wykonać więcej kroków, aby wykonać taką konstrukcję jak Java (Java nie ma MI dla klas nieinterfejsowych).
Nie bój się tego i używaj go w razie potrzeby (choć może to zająć trochę praktyki, aby wykryć dobre dopasowanie).
To nie jest problem, jeśli potrzebujesz D do dwuznaczności. –