Jaka jest logika różnych lokalizacji instalacji różnych pakietów R? Wydaje mi się, że pakiety są zainstalowane w kilku różnych lokalizacjach na moim komputerze z systemem Linux. Czy to typowe zachowanie, a jeśli tak, jakie jest racjonalne instalowanie pakietu w/usr/lib/R/library vs/usr/lib/R/site-library? Naprawdę nie obchodzi mnie, gdzie jest zainstalowany pakiet, ale wydaje się nieco głupio, aby instalacje rozłożone w różnych miejscach w moim systemie.Logika lokalizacji instalacji pakietów R pod Linuksem
Renviron ma poniższy komentarz, który wydaje się sugerować, że/usr/lib/R/site-library jest dla pakietów pakowanych Debiana, ale tak naprawdę nie wyjaśnia celu pozostałych dwóch katalogów. Ponadto, ustawienie ostatniej/usr/lib/R/library na liście nie sprawia, że nie jest to domyślny katalog dla install.packages()?
# edd Apr 2003 Allow local install in /usr/local, also add a directory for
# Debian packaged CRAN packages, and finally the default dir
> .libPaths()
[1] "/usr/local/lib/R/site-library" "/usr/lib/R/site-library"
[3] "/usr/lib/R/library"
OK dzięki. Doszedłem do wniosku, że prawdopodobnie był powód podziału, który ja jako względnie nowy użytkownik systemu Linux (Ubuntu) nie zrozumiał. –