Wersja Lite dla iPhone'a - co jest dozwolone?

Question

Podrapię się w głowę.

Mam umiarkowanie popularną aplikację, która oprócz wersji pełnej ma bezpłatną wersję "LITE". Jest to aplikacja narzędziowa, a nie gra z poziomami i mam problem z ustaleniem, co Apple zaakceptuje dla wersji Lite. Powodem, dla którego jest to obecnie problemem jest to, że wprowadziłem obie bazy kodu razem z różnymi celami, a moja nowa ulepszona wersja Lite będzie kompatybilna z iPadem.

Istnieją dwie zasadnicze różnice w wersjach. W wersji lite wyświetlane dane są wyświetlane tylko dla bieżącego dnia, podczas gdy pełna wersja pozwala użytkownikom wybrać dowolną datę. Dodatkowo jeden z ekranów danych pokazuje szczegółowo trzy punkty danych, podczas gdy pełna wersja pokazuje znacznie więcej. Wersja Lite jest doskonale funkcjonalna i nie ma żadnych wyszarzonych funkcji.

Co chcę zrobić, to użyć wolnego miejsca na ekranie danych wersji Lite, aby wyjaśnić, że więcej danych jest dostępnych w pełnej wersji i oferuje przycisk do aktualizacji, jednak nie mogę się dowiedzieć, czy Apple będzie klasyfikować to jako "upselling" (jak jeszcze mam zamiar wspomnieć o pełnej wersji?) i czytając nowe wskazówki dotyczące przeglądu sklepu z aplikacjami, byłem rozczarowany faktem, że od Cupertino w tej kwestii absolutnie nie ma jasności. Wszystkie przykłady znalezione przez Apple to gry z dodatkowymi poziomami, a to po prostu nie pasuje do aplikacji "narzędziowej".

Czy są jakieś najnowsze porady na temat tego, co jest dozwolone, a co nie? Jestem świadomy braku szarej funkcjonalności i dokuczania użytkownikowi - ale czy posiadanie przycisku aktualizacji na jednej z kart (w przypadku iPada w wersji popover) jest równie dokuczliwe? Czy mogę wspomnieć o dodatkowych funkcjach w wersji premium lub czy to się liczy jako upselling? Jeśli nie, to co mogę powiedzieć?

Przyjęto rady!

Answer 1

Szczerze mówiąc, nie ma możliwości uzyskania 100% pewności bez przesłania aplikacji. Może być ktoś, kto już próbował tego i został odrzucony. Nie jest łatwo być pewnym. Ale jako użytkownik osobiście nie będę zadowolony, widząc przycisk aktualizacji na każdej stronie. Raczej chciałbym otrzymać summery pełnej wersji na innej stronie. To może nie być lepszy projekt, aby mieć przycisk aktualizacji na każdej stronie, ale jest to moja osobista opinia. Apple nadaje znaczenie, aby być zgodnym z konwencją, a konwencja ma mieć inną stronę aktualizacji, jak sądzę.

Możesz pobrać wiele lite aplikacji i sprawdzić, czy ktoś zrobił coś takiego. Zasady powinny być takie same dla gry i narzędzia. Jeśli po sprawdzeniu wielu nie znajdziesz ani jednego, powinieneś to rozważyć ponownie. Ale tak, nie możesz być w 100% pewny.

Answer 2

Apple zezwala na wyświetlanie reklam w aplikacjach, jeśli są one przedstawione w uzasadniony sposób.

Deweloperzy mogą wybrać sieć reklamową do uruchomienia, nawet od konkurentów, takich jak admob.

Nie można nic powiedzieć, że nie możesz być własną siecią reklamową.

Upewnij się tylko, że reklama Twoich produktów (która czasami jest reklamą pełnej wersji tej samej aplikacji) jest zgodna z tymi samymi zasadami prezentacji, co reklamy AdMob, iAd itp. Twoja własna sieć reklamowa może, ale nie musi być kampanią wybraną do wyświetlania w okresie sprawdzania.

Answer 3

Zasady wydają się niespójnie stosowane.

Myślę, że sprowadza się to do zauważalnej różnicy między "Ha! Nie dostaniesz funkcji $, chyba że zapłacisz nam!"A przy okazji, oferujemy także $ more_expensive_app z większymi funkcjami." Oba są faktycznie tym samym, ale pozostawiają inne wrażenie.Tak, to jest duży szary obszar — Widziałem aplikacje w całym spektrum (I nie przypominam sobie żadnych trwałych dokuczliwych/wzmianek, ale z pewnością "kup $ full_app, aby uzyskać więcej poziomów").

"Inne aplikacje firmy $" może być dobrym sposobem na odejście, być może w zakładce "około" lub Podobny:

Recenzenci również są dalecy od konsekwentnych.Przed Apple'em przeprowadzano kontrole "prywatnych API" (wydawało się, że nie do połowy 2009 r., najwyraźniej nawet te, z którymi połączono się z martwą łatwością), prywatne API użycie zostało określone przez to, czy Twoja aplikacja zrobiła coś w $ list_of_suspicious_behaviour, co wydawało się być zastosowane incon przez różnych recenzentów.

Użyłem też "$ full_app", ponieważ takie wrażenie otrzymałem; Myślę, że część wytycznych jest taka, że ​​nie powinno się sprawiać wrażenia, że ​​Twoja aplikacja nie jest "pełna". Nienawidzę też kaleka (sztucznie ograniczając jakąś funkcję, np. Aplikację nawigacyjną ograniczoną do 8 punktów nawigacyjnych i mówiącą, żeby kupić pełną wersję, jeśli chcesz więcej, w przeciwieństwie do zwykłego braku funkcji), ale Apple wydaje się to nie mieć nic przeciwko.