Jakie jest najbardziej niezawodne podejście do wykrywania obsługi funkcji przeglądarki?

Question

Załóżmy, że chcę wykryć obsługę powiadomień (http://notifications.spec.whatwg.org/) w bibliotece JavaScript.

Mogę użyć window.Notification !== undefined. Ale co, jeśli użytkownicy biblioteki (lub innej biblioteki) również mają jakiś globalny obiekt zdefiniowany dla zupełnie innego celu?

Z drugiej strony, a jeśli druga biblioteka jest polyfill? Wtedy ich obiekt Notification jest akceptowalny. Czy powinienem przetestować wszystkie metody oprócz testowania obiektu globalnego?

Aktualizacja:
Zauważyłem ciekawą rzecz w jednym notifications polyfill:

ret[toString] = function() { 
    return 'function Notification() { [native code] }'; 
}; 

Jak niezawodny powołuje się na coś takiego, aby wykryć, czy jest to rodzimy/przedmiot polyfill?

Answer 1

Tak więc zasadniczo istnieją dwie możliwości.

Najpierw należy polegać na wartości 'function Notification() { [native code] }'toString, ponieważ jest ona ustawiana przynajmniej przez niektóre wielokąty. Niestety, nie jest to wiarygodne, ponieważ nie znalazłem żadnych informacji na temat tego, czy jest to wspólne podejście wśród autorów polyfill i czy jest ono niezawodną wartością zwracaną w przeglądarkach.

Inną opcją, jak sugeruje się w komentarzach, jest ignorowanie potencjalnych konfliktów i po prostu kontynuowanie testów na istnienie. Po to właśnie poszedłem.

Answer 2

zawsze można wziąć podejścia jQuery i przedefiniować niczego, co jest odwołanie do wcześniej istniejących window.Notifications z czymś takim:

window._Notification = window.Notification; 

Paul irlandzki ma trochę w this video który robi bardzo dobrą robotę wyjaśniania jak to działa.

W ten sposób możesz kontynuować wdrażanie dowolnej innej funkcji, z której korzystają, a jednocześnie nadal korzystać z Twojej.

Nadzieję, że pomaga. :)