2013-05-03 17 views
11

W rzeczywistości jestem fanem C++, ale dzisiaj znalazłem bardzo wolny plik wyjściowy mojego programu. Więc zaprojektowany eksperyment porównać prędkość wyjścia pliku C++ z C Załóżmy, że mamy ten kawałek kodu:Dlaczego wyjście C++ jest za dużo wolniejsze niż C?

int Num = 20000000; 
vector <int> v; 
for (int i = 0; i < Num; i++) 
{ 
    v.push_back(i); 
} 

Teraz biegnę dwa oddzielne kodu, jedna w C++:

int now = time(0); 
cout << "start" << endl; 
ofstream fout("c++.txt"); 
for(size_t i = 0; i < v.size(); ++i) 
{ 
    fout<< v[i] << endl; 
} 
fout.close(); 
cout << time(0) - now << endl; 

i jeden w C:

int now = time(0); 
printf("start\n"); 
FILE *fp = fopen("c.txt", "w"); 
for(size_t i = 0; i < v.size(); ++i) 
{ 
    fprintf(fp, "%d\n", v[i]); 
} 
fclose(fp); 
printf("%ld\n", time(0) - now); 

Program C++ działa zaskakująco wolniej! W moim systemie program C działa w 3 sekundy, podczas gdy program w C++ trwa około 50 sekund! Czy istnieje uzasadnione wytłumaczenie tego?

+3

Jakie opcje optymalizacji są włączone? – Chad

+6

oba są C++, jeśli używasz wektorów, używasz tylko starszych bibliotek w stylu C w C++ –

+0

Jeśli naprawdę chcesz wiedzieć, użyj opcji -S w kompilatorze, aby zobaczyć plik zespołu. – aaronman

Odpowiedz

22

Jest to prawdopodobnie spowodowane tym, jak często spuszczasz strumień na dysk w kodzie C++. Wstawienie endl do strumienia powoduje wstawienie nowej linii i opróżnienie bufora, natomiast fprintf nie powoduje płukania bufora.

Tak więc twój przykład C++ wykonuje 20 000 000 opróżnień buforów, podczas gdy twój przykład C będzie spłukiwać tylko na dysk, gdy plik będzie obsługiwał bufor.

+0

Zgadzam się - na tym właśnie polega problem. – rohitsan

+0

Dziękuję za odpowiedź. Więc, jak mogę zmienić kod C++ tak, aby nie wykonywał tak wielu zrzutów bufora? Oczywiście potrzebuję końcówki. Więc co powinienem zrobić? – user2345493

+2

@ user2345493 Nie potrzebujesz 'endl', zamiast tego możesz użyć' \ n ". Zobacz http://stackoverflow.com/questions/213907/c-stdendl-vs-n – shf301

Powiązane problemy