Zapytanie ActiveRecord jest znacznie wolniejsze niż proste zapytanie SQL?

Question

pracuję na optymalizację połączeń DB mojego projektu i zauważyłem „znaczące” różnicę w wydajności pomiędzy tymi dwoma identycznymi połączeń poniżej:

connection = ActiveRecord::Base.connection() 
pgresult = connection.execute(
    "SELECT SUM(my_column) 
    FROM table 
    WHERE id = #{id} 
    AND created_at BETWEEN '#{lower}' and '#{upper}'") 

i drugą wersję:

sum = Table. 
     where(:id => id, :created_at => lower..upper). 
     sum(:my_column) 

metoda używająca pierwszej wersji zajmuje średnio 300ms do wykonania (operacja nazywa się kilka tysięcy razy łącznie), a metoda wykorzystująca drugą wersję zajmuje około 550ms. To prawie 100% spadek prędkości.

Sprawdziłem podwójnie SQL, który został wygenerowany przez drugą wersję, jest identyczny z pierwszym z wyjątkiem dla poprzedzających kolumn tabeli z nazwą tabeli.

• Dlaczego spowolnienie? Czy konwersja między ActiveRecord i SQL naprawdę sprawia, że ​​operacja zajmuje prawie 2x?
• Czy muszę trzymać się pisania prostego kodu SQL (może nawet sproca), jeśli muszę wykonać tę samą operację tonę razy i nie chcę uderzyć w obciążenie?

Dzięki!

Answer 1

Kilka rzeczy wyskoczy.

Po pierwsze, jeśli ten kod jest wywoływany 2000 razy i wymaga dodatkowych 250ms, to ~ 0.125ms na połączenie, aby przekonwertować Arel na SQL, co nie jest nierealne.

Po drugie, nie jestem pewien wewnętrznych elementów zakresu w Ruby, ale lower..upper może wykonywać obliczenia, takie jak rozmiar zakresu i inne rzeczy, które będą hitem wydajności.

Czy widzisz ten sam efekt wydajnościowy z następującymi?

sum = Table. 
     where(:id => id). 
     where(:created_at => "BETWEEN ? and ?", lower, upper). 
     sum(:my_column)