Funkcje a metody statyczne

Question

Mam kilka funkcji dotyczących plików cookie. Czy byłoby strasznym pomysłem pogrupowanie ich poprzez przeniesienie ich do klasy i użycie ich jako metod statycznych?

Funkcje:

function cookie_get(){} 
function cookie_set(){} 
function cookie_delete(){} 

statyczne metody:

class cookie 
{ 
    static function get(){} 
    static function set(){} 
    static function delete(){} 
} 

Answer 1

Tak, to byłby straszny pomysł, ponieważ static methods are hard to test and mock. Dlaczego nie wystarczy utworzyć prawdziwą klasę Cookie, którą można skonfigurować w środowisku wykonawczym, używając tych metod jako zwykłych metod.

Jeśli chcesz tylko zgrupować te funkcje w pakiet, możesz równie dobrze use Namespaces.

---

^{Edit: Ponieważ przyniósł go w komentarzach: tak, w celach testowych regularne funkcje są nietestowalna jak statyki. Tak więc twoja początkowa sytuacja jest tak "straszna", jak zmiana jej na klasę statyczną. Nawet pseudo przestrzeni nazw nie daje żadnej korzyści, ponieważ już to zastosowałeś do swoich zwykłych funkcji. cookie_get jest tak samo dobry lub zły, jak Cookie::get.}

Answer 2

To byłby świetny pomysł, pod warunkiem, że są w pełni świadomi caveats involved. Jest to znane jako Utility Pattern:

Dobrymi kandydatami do klas użytkowych są metodami typu convenience, które mogą być zgrupowane razem funkcjonalnie.

Answer 3

Właściwie dobrą praktyką jest organizowanie takich funkcji. Nowoczesną alternatywą byłoby użycie namespace.

Answer 4

To byłby świetny sposób na uporządkowanie kodu, ale po co używać funkcji statycznych, po prostu stwórz klasę dla wymaganej funkcjonalności.

Albo, jak wspomniano powyżej, użyj przestrzeni nazw, ale nie jestem szczególnie zaznajomiony z ich zaletami/wadami.

$cookie->get() jest ładniejszy pracować niż cookie_get() moim zdaniem