Próbowałem zdefiniować typ w czasie wykonywania, który dziedziczy po znanej klasie i implementuje interfejs.Implementowanie interfejsu w czasie wykonywania: metoda get_Value nie zaimplementowana
public class ParentClass
{
}
public interface IImplementMe
{
double Value{get;set}
}
Oto fragment kodu, który pokazuje, w jaki sposób staram się osiągnąć mój cel.
public class ClassBuilder
{
public Type Build()
{
try
{
AssemblyName assemblyName = new AssemblyName("DataBuilderAssembly");
AssemblyBuilder assemBuilder = Thread.GetDomain().DefineDynamicAssembly(assemblyName, AssemblyBuilderAccess.Run);
ModuleBuilder moduleBuilder = assemBuilder.DefineDynamicModule("DataBuilderModule");
TypeBuilder typeBuilder = moduleBuilder.DefineType("NewClass", TypeAttributes.Class, typeof(ParentClass));
typeBuilder.AddInterfaceImplementation(typeof(IImplementMe));
BuildProperty(typeBuilder, "Value", typeof(double));
Type type = typeBuilder.CreateType();
return type;
}
catch (Exception e)
{
return null;
}
}
private void BuildProperty(TypeBuilder typeBuilder, string name, Type type)
{
FieldBuilder field = typeBuilder.DefineField("m" + name, type, FieldAttributes.Private);
PropertyBuilder propertyBuilder = typeBuilder.DefineProperty(name, PropertyAttributes.None, type, null);
MethodAttributes getSetAttr = MethodAttributes.Public | MethodAttributes.HideBySig;
MethodBuilder getter = typeBuilder.DefineMethod("get_" + name, getSetAttr, type, Type.EmptyTypes);
ILGenerator getIL = getter.GetILGenerator();
getIL.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
getIL.Emit(OpCodes.Ldfld, field);
getIL.Emit(OpCodes.Ret);
MethodBuilder setter = typeBuilder.DefineMethod("set_" + name, getSetAttr, null, new Type[] { type });
ILGenerator setIL = setter.GetILGenerator();
setIL.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
setIL.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
setIL.Emit(OpCodes.Stfld, field);
setIL.Emit(OpCodes.Ret);
propertyBuilder.SetGetMethod(getter);
propertyBuilder.SetSetMethod(setter);
}
}
Z jakiegoś powodu otrzymuję „metoda get_Value nie realizowany” wyjątku na wywołanie typeBuilder.CreateType()
. Do tej pory nie widziałem powodu, który za tym stoi.
Próbowano dodać "MethodAttributes.SpecialName", ale to nie pomogło. :/ –
@ L.E.O., Próbowałem twój kod sam, i to działało dobrze, gdy dodałem wszystkie atrybuty metody, o których wspomniałem (wirtualny wydaje się być wymagany). –
Tak, dziękuję, działał jak czar. –