Klasa pochodna od podstawy do podstawy

Question

Jaki rodzaj rzutowania ma tu miejsce (w B::get())?

class A { 
public: 
    A() : a(0) {} 
    int a; 
}; 

class B : public A { 
public: 
    A* get() { 
     return this; //is this C-style cast? 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    B b; 
    cout << b.get()->a << "\n"; 

    system("pause"); 
    return 0; 
} 

Widziałem tego rodzaju kod w słynnym API. Czy lepszą praktyką jest wykonywanie static_cast<A*>(this);?

Answer 1

Jest to standardowa konwersja wskaźnika pochodnego na bazę. Zgodnie z regułami, wskaźnik D z pewnymi kwalifikacjami const/volatile można przekonwertować na wskaźnik na B z tymi samymi kwalifikatorami, jeśli B jest klasą podstawową z .

Standardowe konwersje są niejawnymi konwersjami z wbudowanymi znaczeniami i są oddzielnymi pojęciami od rzeczy takich jak static_cast lub rzutowania w stylu C.

W miarę możliwości najlepiej jest polegać na niejawnych konwersjach. Jawne konwersje powodują więcej zakłóceń kodu i mogą ukrywać błędy konserwacji.

Answer 2

Jest to niejawna konwersja na przodka. Konwersje niejawne są generalnie bezpieczne i nie mogą robić rzeczy, których nie można wykonać. W rzeczywistości są one jeszcze bardziej ograniczone: można dokonać niezaznaczonego downcasta z static_cast, ale nie z niejawną konwersją.