Pytanie używając static_cast na „ten” wskaźnik w obiekcie pochodzącej z klasy bazowej

Question

jest to przykład wzięty z Effective C++ 3ED, to mówi, że jeśli static_cast jest używany w ten sposób, dolna część obiektu zostanie skopiowany , a połączenie jest wywoływane z tej części. Chciałem zrozumieć, co dzieje się pod maską, czy ktoś pomoże?

class Window {        // base class 
public: 
    virtual void onResize() { }     // base onResize impl 
}; 

class SpecialWindow: public Window {   // derived class 
public: 
    virtual void onResize() {     // derived onResize impl; 
    static_cast<Window>(*this).onResize(); // cast *this to Window, 
               // then call its onResize; 
               // this doesn't work! 
               // do SpecialWindow- 
    }           // specific stuff 
}; 

Answer 1

to:

static_cast<Window>(*this).onResize(); 

jest faktycznie taki sam jak ten:

{ 
    Window w = *this; 
    w.onResize(); 
} // w.~Window() is called to destroy 'w' 

Pierwsza linia tworzy kopię Window bazowej klasy podobiektu obiektu SpecialWindow wskazywanego przez this . Druga linia wywołuje onResize() na tej kopii.

Jest to ważne: użytkownik nigdy nie wywołuje Window::onResize() obiektu wskazanego przez this; dzwonisz pod numer Window::onResize() na utworzonej kopii this. Obiekt wskazany przez this nie zostanie dotknięty po wykonaniu kopii.

Jeśli chcesz zadzwonić Window::onResize() na obiekt wskazywany przez this, you can do so like this:

Window::onResize(); 

Answer 2

Dlaczego odlewania? Wystarczy to zrobić, jeśli chcesz zadzwonić okna onResize()

Window::onResize(); //self-explanatory! 

porządku, można zrobić to samo, używając static_cast również, ale masz to zrobić w ten sposób,

static_cast<Window&>(*this).onResize(); 
    //note '&' here ^^