2015-05-18 11 views

Odpowiedz

4

Wybór numeru Threads w zależności od liczby procesorów jest całkiem dobrym rozwiązaniem, ponieważ skaluje się w oparciu o sprzęt urządzenia, na którym działa aplikacja. Dobrym przykładem tego można znaleźć w source code z AsyncTask:

private static final int CPU_COUNT = Runtime.getRuntime().availableProcessors(); 
private static final int CORE_POOL_SIZE = CPU_COUNT + 1; 
private static final int MAXIMUM_POOL_SIZE = CPU_COUNT * 2 + 1; 
private static final int KEEP_ALIVE = 1; 

private static final ThreadFactory sThreadFactory = new ThreadFactory() { 
    private final AtomicInteger mCount = new AtomicInteger(1); 

    public Thread newThread(Runnable r) { 
     return new Thread(r, "AsyncTask #" + mCount.getAndIncrement()); 
    } 
}; 

private static final BlockingQueue<Runnable> sPoolWorkQueue = 
     new LinkedBlockingQueue<Runnable>(128); 

public static final Executor THREAD_POOL_EXECUTOR 
     = new ThreadPoolExecutor(CORE_POOL_SIZE, MAXIMUM_POOL_SIZE, KEEP_ALIVE, 
     TimeUnit.SECONDS, sPoolWorkQueue, sThreadFactory); 

uważam to rozwiązanie najlepsze praktyki.

Możesz spojrzeć na kod źródłowy AsyncTaskhere, jeśli chcesz mieć lepszy pomysł, jak korzystać z ThreadPoolExecutor.

Powiązane problemy