Łączenie tylko nagłówków

Question

Wiele projektów C++ (np. Wiele bibliotek Boost) jest "połączonych tylko z nagłówkiem".

Czy jest to również możliwe w przypadku zwykłego C? Jak umieścić kod źródłowy w nagłówkach? Czy są jakieś strony na ten temat?

Answer 1

Streszczenie: Możesz, ale nie powinieneś.

C i C++ kod jest preprocesowany zanim zostanie skompilowany: wszystkie nagłówki są „wklejone” w plikach źródłowych, które je zawierają, rekurencyjnie. Jeśli zdefiniujesz funkcję w nagłówku i zostanie ona dołączona do dwóch plików C, otrzymasz dwie kopie w każdym pliku obiektów (naruszenie One Definition Rule).

Możesz tworzyć biblioteki C tylko z nagłówkiem, jeśli wszystkie twoje funkcje są oznaczone jako static, czyli niewidoczne poza jednostką tłumaczeniową. Ale oznacza to również, że otrzymasz kopię wszystkich funkcji statycznych w każdej jednostce tłumaczeniowej, która zawiera plik nagłówkowy.

W C++ jest nieco inaczej: funkcje inline nie są static, symbole emitowane przez kompilator są nadal widoczne przez linker, ale linker może odrzucić duplikaty zamiast rezygnować ("słabe" symbole).

Zapisywanie kodu C w nagłówkach nie jest idiotyczne, chyba że jest oparte na makrach (na przykład queue(3)). W C++ głównym powodem do zachowania kodu w nagłówkach są szablony, które mogą powodować tworzenie kodu dla różnych parametrów szablonu, co nie ma zastosowania do C.

Answer 2

Nie łączysz nagłówków.

W C++ nieco łatwiej jest napisać kod, który jest już lepszy w nagłówkach niż w osobno skompilowanych modułach, ponieważ szablony tego wymagają.

Ale można również użyć słowa kluczowego inline dla funkcji, które istnieją zarówno w języku C, jak i C++.

// Won't cause redefinition link errors, because of 6.7.4/5 
inline void foo(void) { 
    // ... 
} 

[c99: 6.7.4/5:] Funkcja zadeklarowaną inline funkcji specyfikacją jest funkcją rolki. Detektor funkcji może pojawić się więcej niż jeden raz; zachowanie jest takie samo, jak gdyby pojawiło się tylko raz. Wykonywanie funkcji inline sugeruje, że połączenia z funkcją powinny przebiegać tak szybko, jak to możliwe. Zakres, w jakim takie sugestie są skuteczne, jest zdefiniowany przez implementację.

Trochę utkniesz, jeśli chodzi o obiekty danych.

---

- W pewnym sensie.
- C99 na pewno. C89/C90 Muszę sprawdzić.

Answer 3

doładowania sprawia, szablony intensywnego użytkowania i szablon meta-programowania, który nie może emulować (wszystkie, które łatwo) w C.

Ale można oczywiście oszukać poprzez deklaracje i kod w nagłówkach C którego #include ale to nie to samo. Powiedziałbym, "Kiedy w Rzymie ..." i program C zgodnie z konwencjami C z bibliotekami.

Answer 4

Tak, jest całkiem możliwe. Deklaruj wszystkie funkcje w nagłówkach i wszystkie jako static lub po prostu użyj pojedynczej jednostki kompilacji (tj. Tylko jednego pliku c) w swoich projektach.

Jako osobistą anegdotę znam wielu fizyków, którzy upierają się, że ta technika jest jedyną prawdziwą metodą programowania C. Jest to korzystne, ponieważ jest to wersja biednego mężczyzny z -fwhole-program, tj. Dokonuje optymalizacji w oparciu o wiedzę możliwe zachowanie funkcji. Jest to praktyczne, ponieważ nie musisz uczyć się o używaniu flag łącznika. To zły pomysł, ponieważ cały twój program musi być skompilowany jako całość i ponownie skompilowany z każdą drobną zmianą.

Osobiście, poleciłbym go lub przynajmniej skorzystam z static tylko dla kilku funkcji.