Skocz do połowy sekcji Przykłady help(aggregate)
i będzie zobaczyć:
## Formulas, one ~ one, one ~ many, many ~ one, and many ~ many:
aggregate(weight ~ feed, data = chickwts, mean)
aggregate(breaks ~ wool + tension, data = warpbreaks, mean)
aggregate(cbind(Ozone, Temp) ~ Month, data = airquality, mean)
aggregate(cbind(ncases, ncontrols) ~ alcgp + tobgp, data = esoph, sum)
Cztery różne połączenia do aggregate()
, wszystko za pomocą interfejs formuły. Jak to jest napisane powyżej w co cytujesz ma do czynienia z mechanizmem metoda dyspozytorskiego stosowaną w R.
Rozważmy pierwszy przykład:
R> class(weight ~ feed)
[1] "formula"
R> class(chickwts)
[1] "data.frame"
więc łączne wywozy na nim pierwszy argument (klasy formula
). Sposób, w jaki formuła jest rozwiązywana w R, zwykle obraca się wokół model.matrix
, zakładam, że dzieje się tutaj coś podobnego, a równoważne wywołanie jest ostatecznie wykonywane przez aggregate.data.frame
, przy użyciu drugiego argumentu chickwts
, data.frame
.
R> aggregate(weight ~ feed, data = chickwts, mean)
feed weight
1 casein 323.583
2 horsebean 160.200
3 linseed 218.750
4 meatmeal 276.909
5 soybean 246.429
6 sunflower 328.917
R>
co pytasz nie jest najłatwiejszym Początkujący pytanie, chciałbym polecić dobrą gruntowną spojrzeć na niektóre z dokumentacją i godnej książki R, jeśli masz pod ręką. (I innych SO pytania dać rekomendację, co czytać dalej.)
Edit: musiałem kopać trochę jak aggregate.formula()
nie jest wywożona z stats
nazw, ale można spojrzeć na to przez wpisanie stats:::aggregate.formula
w wierszu - co wtedy wyraźnie pokazuje, że tak jest, w rzeczywistości, wysyłkę do aggregate.data.frame()
:
[.... some code omitted ...]
if (is.matrix(mf[[1L]])) {
lhs <- as.data.frame(mf[[1L]])
names(lhs) <- as.character(m[[2L]][[2L]])[-1L]
aggregate.data.frame(lhs, mf[-1L], FUN = FUN, ...)
}
else aggregate.data.frame(mf[1L], mf[-1L], FUN = FUN, ...)
}
<environment: namespace:stats>
R>
Czy istnieje sposób to zrobić bez nazywania wszystkich kolumn w 'cbind()'? Dla wielu kolumn, Chyba nie rozumiem, dlaczego nie można zrobić 'aggregate (. ~ Var, ...)' lub nazwy <- c ("var1", "var2", ...) ', a następnie 'aggregate (df [, names] ~ var, ...)'. Czy to po prostu niemożliwe? – Hendy