2016-02-15 12 views
7

Kod jest poniżej:Jak mogę wektoryzować to dla pętli w numpy?

import numpy as np 
X = np.array(range(15)).reshape(5,3) # X's element value is meaningless 
flag = np.random.randn(5,4) 
y = np.array([0, 1, 2, 3, 0]) # Y's element value in range(flag.shape[1]) and Y.shape[0] equals X.shape[0] 
dW = np.zeros((3, 4)) # dW.shape equals (X.shape[1], flag.shape[1]) 
for i in xrange(5): 
    for j in xrange(4): 
     if flag[i,j] > 0: 
      dW[:,j] += X[i,:].T 
      dW[:,y[i]] -= X[i,:].T 

Aby bardziej efektywnie, jak to wektorować pętli obliczyć DW?

Odpowiedz

5

Oto jak ja to zrobię:

# has shape (x.shape[1],) + flag.shape 
masked = np.where(flag > 0, X.T[...,np.newaxis], 0) 

# sum over the i index 
dW = masked.sum(axis=1) 

# sum over the j index 
np.subtract.at(dW, np.s_[:,y], masked.sum(axis=2)) 

# dW[:,y] -= masked.sum(axis=2) does not work here 

Zobacz dokumentację ufunc.at o wyjaśnienie tego ostatniego komentarza

+1

z powtórzeniami wartości w Indeks 'y',' - = 'może mieć problemy z buforowaniem. Tam może pomóc "ufunc'' .at'. – hpaulj

+0

@hpaulj Rozumiem, dzięki – Eric

+0

Tak więc pierwsza linia 'masked = np.where (flag> 0, X.T [..., np.newaxis], 0)' użyj nadawania, genialny! Więc jednym ze sposobów wektoryzacji jest zwiększenie wymiaru? –

-1

Można to zrobić:

ff = (flag > 0) * 1 
ff = ff.reshape((5, 4, 1, 1)) 
XX = ff * X 
[ii, jj] = np.meshgrid(np.arange(5), np.arange(4)) 
dW[:, jj] += XX[ii, jj, ii, :].transpose((2, 0, 1)) 
dW[:, y[ii]] -= XX[ii, jj, ii, :].transpose((2, 0, 1)) 

Można dalej scalaj i zwiń te wyrażenia, aby uzyskać jednolinijkową, ale nie zwiększy to wydajności.

Aktualizacja # 1: Tak, przykro mi to nie daje poprawne wyniki, miałem literówkę w moim czekiem

+0

Skoro X jest tylko kiedykolwiek indeksowane w '[x, y, x, z]', czy nie można go uczynić trójwymiarowym? – Eric

+0

Myślę, że twoje pierwsze trzy linie są lepiej napisane "XX = np.where (flaga [..., np.newaxis, np.newaxis], X, 0)' – Eric

+0

To nie daje dobrego wyniku dla mnie – Eric

1

Oto wektorowy podejście oparte na np.add.reduceat -

# --------------------- Setup output array ---------------------------------- 
dWOut = np.zeros((X.shape[1], flag.shape[1])) 

# ------ STAGE #1 : Vectorize calculations for "dW[:,j] += X[i,:].T" -------- 
# Get indices where flag's transposed version has > 0 
idx1 = np.argwhere(flag.T > 0) 

# Row-extended version of X using idx1's col2 that corresponds to i-iterator 
X_ext1 = X[idx1[:,1]] 

# Get the indices at which we need to columns change 
shift_idx1 = np.append(0,np.where(np.diff(idx1[:,0])>0)[0]+1) 

# Use the changing indices as boundaries for add.reduceat to add 
# groups of rows from extended version of X 
dWOut[:,np.unique(idx1[:,0])] += np.add.reduceat(X_ext1,shift_idx1,axis=0).T 

# ------ STAGE #2 : Vectorize calculations for "dW[:,y[i]] -= X[i,:].T" ------- 
# Repeat same philsophy for this second stage, except we need to index into y. 
# So, that would involve sorting and also the iterator involved is just "i". 
idx2 = idx1[idx1[:,1].argsort()] 
cols_idx1 = y[idx2[:,1]] 
X_ext2 = X[idx2[:,1]] 
sort_idx = (y[idx2[:,1]]).argsort() 
X_ext2 = X_ext2[sort_idx] 
shift_idx2 = np.append(0,np.where(np.diff(cols_idx1[sort_idx])>0)[0]+1) 
dWOut[:,np.unique(cols_idx1)] -= np.add.reduceat(X_ext2,shift_idx2,axis=0).T 
+0

Dzięki. Althougn ma linie kodów, jest łatwiejszy do zrozumienia. –

Powiązane problemy