Guava ImmutableList copyOf vs Builder

Question

Zastanawiam się, który jest bardziej wydajny i dlaczego?

1)

List<Blah> foo; 
... 
return ImmutableList.copyOf(foo); 

lub

2)

List<Blah> foo; 
... 
return new ImmutableList.Builder<Blah>().addAll(foo).build(); 

Answer 1

Nie widzę żadnego powodu, dlaczego należy użyć konstruktora tutaj:

• ImmutableList.copyOf jest znacznie bardziej czytelny niż robienie Builder w tym przypadku
• Builder nie wnioskować typu rodzajowego i trzeba określić typ przez się, gdy używany jako jeden-liner,
• (od docs)ImmutableList.copyOfdoes good magic gdy wywołany z innej niezmiennej kolekcji (próbuje uniknąć faktycznie kopiowania danych, gdy jest to bezpieczne)
• (od źródła)Builder#addAll wywołuje addAll na uprzednio utworzony ArrayList podczas copyOf unika tworzenia dowolnej listy o zerowym i jednoelementowych zbiorów (zwraca pustą listę niezmienny i singleton niezmienna listy odpowiednio)
• (od źródła)copyOf(Collection) instancja nie tworzy tymczasowy ArrayList (copyOf(Iterable) i copyOf(Iterator) robi tak),
• (od źródła) ponadto, Builder#build wywołuje copyOf na wcześniej zapełnionym wewnętrznie , co prowadzi do twojego pytania - dlaczego używać Builder tutaj, kiedy masz copyOf?

P.S. Osobiście używam statycznej fabryki ImmutableList.builder() zamiast konstruktora new ImmutableList.Builder<Blah>() - gdy przypisano ją do zmiennej Builder<Blah>, pierwszy rodzaj podstawowy generuje informacje, podczas gdy drugi nie.