Bardzo podoba mi się język Julii. Został zaprojektowany do celów obliczeń naukowych, ale wygląda na całkiem niezły język ogólnego przeznaczenia. Co (jeśli w ogóle) sprawia, że nie nadaje się do programowania ogólnego (np. Aplikacje internetowe)? Brak bibliotek jest oczywisty, ale czy jest coś bardziej "nieusuwalnego"?Co sprawia, że Julia nie nadaje się do programowania ogólnego?
Nie ma powodu, aby nie używać Julii do programowania ogólnego. Julia jest kontrprzykładem założenia, że techniczne języki komputerowe (np. Matlab, R) nie mogą być również odpowiednie do obliczeń ogólnego przeznaczenia.
Z zastrzeżeniem, że inne języki mogą być * lepsze * do programowania ogólnego przeznaczenia. Nie chciałem używać R dla zasadniczo wszystkich programów, które nie chciałyby przesyłać danych. –
Nie twierdzę, że R jest dobre do programowania ogólnego, ale że Julia jest. Chodzi o to, że R nie jest zły w programowaniu ogólnym *, ponieważ * jest dobry w statystykach - jego złość w programowaniu ogólnym to incydentalny artefakt polegający na tym, że jego projektanci nie dbają o używanie tego typu rzeczy. Bardzo dbamy o jakość Julii do programowania ogólnego. – StefanKarpinski
Ah, źle zrozumiałem (czytaj: całkowicie pominięte) część "kontrprzykładu". –
Nie jestem zaznajomiony z Julią, ale zwykle problemy z próbowaniem użycia języka specjalnego do pisania programów ogólnego przeznaczenia to: 1) odpowiednie urządzenia IO (użytkownik/prezentacja, dysk/plik i DB), 2) odpowiednie integracja z urządzeniami typu Host OS, 3) tworzenie pakietów instalacyjnych oraz 4) struktura projektu i modularty. – RBarryYoung