Dlaczego 0XAA jest niepodpisaną int, a nie int?

Question

Widziałem to z C Primer Plus, 6. edycji, przegląd pytań w rozdziale 3.

Pytanie:

odpowiedzi w Dodatku A:

Uwaga d.0XAA, moja odpowiedź to stała int, format szesnastkowy, Ale odpowiedź jest unsigned int

i zastanawiam się dlaczego

Answer 1

Ta książka jest nieprawidłowy. Zgodnie C11 6.4.4.1, typ stałych całkowitych w systemie szesnastkowym są określane na podstawie tej tabeli:

Suffix ... Octal or Hexadecimal Constant 

None  ... int 
       unsigned int 
       long int 
       unsigned long int 
       long long int 
       unsigned long long int 

u or U ... unsigned int 
       unsigned long int 
       unsigned long long int 

stałej 0xAA ma przyrostek więc górna część powyższej tabeli jest to, co odnosi. Znaczenie: kompilator najpierw sprawdzi, czy wartość może zmieścić się w int. Jeśli nie pasuje, sprawdzi, czy pasuje do unsigned int i tak dalej.

Przy każdej znanej implementacji C wartość 0xAA z pewnością zmieści się wewnątrz int. Prawidłowa odpowiedź na to pytanie to int.

Jednakże, gdyby stała była 0xAAu, dolna część cytowanej tabeli zostałaby zastosowana, a wynikiem byłby unsigned int.