Uwaga: Jestem w zespole OrientDB, moja opinia jest zdecydowanie skośna. Odpowiadam również zdecydowanie zdecydowanym tonem.
Na swoich punktach:
1) Na temat rozmieszczenia klastrowym, obecnie nie ma nawet porównania. Neo4j jest replikacją master-slave, stwierdzają, że jest ona zasadniczo dostosowana tylko do wdrożeń węzłów jednocyfrowych, a cały wykres musi należeć do jednego komputera. Usłysz to od razu: http://www.infoq.com/interviews/ian-robinson-neo4j?utm_source=infoq&utm_medium=videos_homepage&utm_campaign=videos_row1
OrientDB ma pełną zdolność do replikacji wielomiejscowej (każdy węzeł może akceptować odczyty i zapisy), ma zdolność dzielenia danych, inteligentnie dystrybuuje dane za pomocą klastrów i automatyzuje rozproszone zapytania i transakcje . Nasz dyrektor wykonawczy niedawno przeprowadził doskonałe seminarium internetowe dla hazelcastów, pokazujące nasze ustawienia w tej dziedzinie: http://hazelcast.com/resources/orientdb-hazelcast-memory-distributed-graph-database/
2) Apache 2.0 jest naszą wspólnotową licencją, jest to niezwykle liberalne. Możesz nawet osadzić edycję społeczności OrientDB bez żadnych kosztów. (A) GPL martwi się, że ich zamknięty kod źródłowy zostanie zanieczyszczony. To może, ale nie musi być zagrożeniem, ale czasem trudno je określić. Nasza licencja społecznościowa jest bardzo bogata w funkcje, w tym pełną, wielomianową replikację i sharding.
3) Nawiązywanie relacji jest swego rodzaju punktem baz danych wykresów. Tak więc albo Neo4j, albo OrientDB będzie ci pasować dobrze ... przejdź 2000 poziomów i nadal będzie działać.
4) Możliwości dokumentu i wykresu są świetne, ale wiedziałeś, że tak powiem. Produkt, który stworzyliśmy, jest systemem klasy produkcyjnej zaprojektowanym jako pełna baza danych, a nie poboczna baza danych używana jako dodatek do RDBMS lub innego magazynu danych.
Silnie tu schodzę. Ale mam dobry powód. W ciągu ostatnich 3 tygodni cały zespół programistów w wiodącej na świecie firmie technologicznej testował OrientDB przeciwko Neo4j. Ze względu na bardzo wymagający przypadek użycia, byliśmy lepszym wyborem z różnych powodów. Pieniądze nie były problemem, zyskaliśmy dzięki naszej technologii.
Weź to za to, co jest warte, powiedziałem, że moje nastawienie z góry. Z mojego doświadczenia wynika, że po pracy z OrientDB, nie będzie się spoglądać wstecz. Daj nam znać, jeśli potrzebujesz pomocy!
Czy ktoś mógłby wyjaśnić, dlaczego jest to cofane, a ludzie głosują, aby zamknąć pytanie? Poważne pytanie, co zrobiłem źle? –
Ogólnie uważam, że format SO służy do zadawania pytań i uzyskiwania odpowiedzi. Ludzie często łamią posty, które przyciągają bardzo upartych odpowiedzi, na przykład "czy mógłbyś polecić najlepsze X" lub "co jest lepsze, X lub Y?" - twoje pytanie nie zawiera żadnego konkretnego zestawu danych lub zapytania związanego z nim. Jeśli przeformułowałeś swoje pytanie, aby zadać pytanie, które funkcje są lepsze * dla Twojego problemu * łatwiej byłoby odpowiedzieć na to pytanie, nie mówiąc tylko o opiniach "No cóż, to mi się podoba lepiej ..." – FrobberOfBits
powinieneś użyć Neo4j, najpierw próbowałem używaj OrientDB, ale masz wiele błędów w tak zwanym SQL, ale Neo4j rozwiązał wszystkie moje problemy. –