Jakie są główne różnice między korektami CoffeeScript i Dart przy JavaScript?

Question

Oba języki twierdzą, że naprawiają zauważone braki JavaScriptu. Chciałbym zrozumieć kluczowe różnice w sposobie, w jaki CoffeeScript i Dart (skompilowane do JavaScript) starają się to osiągnąć. W szczególności,

• Czy model obiektowy jest taki sam jak w JavaScript?
• Są one wpisane statycznie lub dynamicznie? Silny czy słaby?
• Jak zamknięcia działają w obu językach?
• Czy obsługują one coroutines?
• Jakie są główne różnice w składni?
• Ile bibliotek natywnych mogę używać?
• Czy mogę korzystać z istniejących bibliotek JavaScript?

Jestem nie zainteresowany rzeczy, takich jak osobiste preferencje, kursów przysposobienia, pomocy narzędzia lub przydatności do określonego celu.

Answer 1

Seth Ladd ma blog post gdzie porównuje pewne aspekty coffeescript z rzutki i JavaScript. Nie dotyka wszystkich twoich pocisków, ale może być początkiem. Opublikował także ten numer discussion w odpowiedzi na artykuł Coffeescript i Dart dotyczący nettuts.

Answer 2

Aby dodać do świetnych linków Richarda G: Możesz używać JavaScriptu wewnątrz CoffeeScript http://coffeescript.org/#embedded Przetestuj CoffeeScript na tej stronie; mnóstwo świetnych przykładów.

IIRC, Dart był jego własny język w pierwszej kolejności. Gdy społeczność deweloperów nie była tak otwarta dla Dart ("meh" lub "ugg"), Google zahaczyło o JavaScript, który kompilował Cross do Dart. Native Dart ostatecznie musi konkurować z JavaScript. Dart ma teraz jakość alfa; Pominęłbym to, chyba że dużo testujesz.

Dla mnie lepszym pytaniem byłoby: „Czy mogę rozwijać w coffeescript lub Haxe JS?”

Answer 3

Znalazłem nowy vid na MarakanaTechTV, który ma pewne porównanie z Dart vs JS (głównie związane z VM Dart, a nie po renderowaniu do JS od Dart). Highlights:.

• Więcej klasa oparta (w przeciwieństwie do prototypów JS-tych, które są podobne, ale dart jest bardziej jak Java & C++ tutaj pomaga to sprawia Dart szybciej, ponieważ rozmowy nie muszą podróżować do łańcucha prototypów.)
• Objects sizes may be static & gęste, pomagające obiektowo-macierz działać szybciej. Choć możesz użyć "mapy", jeśli chcesz holely tablice.
• Int maths są łatwo dostępne, które są szybsze niż podwójnych pływaki (co JS bardziej lub mniej zawsze).
• Dart has SIMD który może zmniejszyć duży zestaw danych Wykorzystanie CPU (np zdjęcia, audio, wideo, 3D, ogromne tabelach). Chociaż nie planujesz przetwarzania grafiki, dźwięku lub dużych tabel liczb w przeglądarce, nie ma to dla ciebie znaczenia. (BTW, nie zgadzam się z prelegentem, moje własne tłumaczenia na SIMD dla DSP, pokazujące przejście na SIMD, wymagają pewnego "nakładu", ponieważ kod SIMD wykonuje 1 lub więcej cykli ponad typowym opc podwójnym/int, &, który musisz wydać opcodes do tłumaczenia między SIMD & "starych" matematyki.Mimo to, nawet używając SIMD do 2-kanałowego (jak stereo audio), możesz zaoszczędzić co najmniej 20% procesora, &, aż do 3,7-krotnego zwiększenia prędkości, jeśli używasz wszystkich 4 kanałów).

I kolejny film "Why Dart?" dla twórców stron internetowych. Poręczny cukier/skróty językowe: o nazwie constrictors, leksykalny "this", kaskady metod. Wbudowane powiązanie danych, takie jak Angular.js.