Dlaczego "gt = C++ 0x" jest nadal potrzebny dla g ++ 4.6.2?

Pobrałem i zbudowałem gcc 4.6.2. Uważam, że w przypadku funkcji C++ 11 nadal potrzebna jest opcja linii poleceń -std=c++0x. Dlaczego? Czy nie ma domyślnie go wspierać?Dlaczego "gt = C++ 0x" jest nadal potrzebny dla g ++ 4.6.2?

$ g++ --version 
    g++ (GCC) 4.6.2 
    Copyright (C) 2011 Free Software Foundation, Inc. 
    This is free software; see the source for copying conditions. There is NO 
    warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

Źródło

2011-12-23 Nemo

Interesujące pytanie. Inne kompilatory (VC10) domyślnie uwzględniły nowe funkcje. Naprawdę zastanawiam się, dlaczego wzięli tutaj różne ścieżki. – ereOn

Jestem bardziej zirytowany tym, że domyślnie nie ma nawet '-std = C++ 98' –

Keep It Simple, Stupid. Chcesz użyć innego standardu? Określ to. Lub nawet zawsze określ standard, którego chcesz użyć. Jeśli nie masz na to ochoty, użyj IDE, który skonfiguruje go automatycznie. Lub ponownie użyj dodatkowego pliku konfiguracyjnego Makefile. – Geoffroy

Ponieważ

C++ 11 jest tylko 4 miesiące i obsługa jest daleka od ukończenia lub przetestowane
zmianę domyślnego bez wielkiego zapowiedzi i faza przygotowawcza dla ludzi nie jest miła
Nie jest jasne, czy domyślne ustawienie kiedykolwiek się zmieni (patrz -std = C99).

Źródło

2011-12-23 14:54:53 PlasmaHH

I nie zapominajmy że seria GCC 4.6 ma prawie 9 miesięcy i nie dokonaliby większych zmian mniej niż 5 miesięcy wcześniej. (Wersja 4.6.2 może nie być tak stara, ale to tylko poprawki błędów.) – ams

@ams: Rzeczywiście, brałem to jako oczywiste, ale prawdopodobnie warto o tym wspomnieć. – PlasmaHH

Myślę, że fakt, że nazywa się 0x daje wskazówkę. To nawet nie jest kompletna (patrz http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html)

Źródło

2011-12-23 14:52:08

strona Reading GCC:

Status of Experimental C++0x Support in GCC 4.6

Zatem nie można zrobić coś domyślny eksperymentalny. Co więcej, było to przed standardową wersją C++ 11, a faktyczna nazwa nie została zdefiniowana, co wyjaśnia, dlaczego C++ 0x, a nie C++ 11.

jeśli jesteś zainteresowany przez GCC 4.7, to wciąż eksperymentalna:

Status of Experimental C++11 Support in GCC 4.7

Źródło

2011-12-23 14:59:09 Geoffroy

jest nadal potrzebne, i prawdopodobnie pozostanie w ten sposób w dającej się przewidzieć przyszłości, ponieważ C++11 has incompatibilities with C++03. Zmiana G ++ na kompilację C++ 11 domyślnie przerwie wiele istniejącego kodu.

Źródło

2011-12-23 15:00:21 user1071136

Naprawdę * dużo * istniejącego kodu.Komitet wykonał dobrą robotę, aby zminimalizować ilość istniejącego kodu, który się zepsuł. –

@ R.MartinhoFernandes, koderowie wykonali świetną robotę, wręcz przeciwnie! –

Dlaczego "gt = C++ 0x" jest nadal potrzebny dla g ++ 4.6.2?

Odpowiedz

Powiązane problemy