2008-12-03 15 views

Odpowiedz

10

Edit: Mamy nowy standard now: http://herbsutter.com/2011/08/12/we-have-an-international-standard-c0x-is-unanimously-approved/


Edit: FDIS jest zrobione, więc oficjalnie powinien zostać wydany w ciągu kilku miesięcy. Zobacz: http://herbsutter.com/2011/03/25/we-have-fdis-trip-report-march-2011-c-standards-meeting/


Herb Sutter jest przydatnym źródłem informacji na ten temat jako zwołujący ówczesnego ISO C++ komisji (do niedawna).

EDIT Zobacz swój najnowszy wpis na blogu here od 13 marca 2010 roku na aktualizację na ostatnie postępy: C++ 0x jest teraz końcowy Komitet Projekt i ...

”... zakładając, że wszystko pójdzie dobrze, C++ 0x może zostać oficjalnie opublikowane już w przyszłym roku jako ISO C++ 2011, a my możemy zatrzymać się z dowcipami "X-is-hex" i po prostu zacząć nazywać to C++ 11. "

PJ Plauger przejął rolę nowego przewoźnika, ale spodziewam się, że Herb będzie nadal dostarczał aktualnych informacji na temat postępów prac komitetu - a ponieważ Herb działa również dla Microsoftu, wczesne wskazówki dotyczące wdrożenia Microsoft C++ 0X będzie dostępne.

+1

UPDATE: http: // herbutter.com/2010/08/28/trip-report-sierpień-2010-iso-c-standards-meeting/- Głosowanie odbędzie się 21 marca 2011 r. - jeśli się uda, to standard już istnieje. – DMan

4

Ostateczny termin to .

+0

tylko dlatego, że zostanie zmieniona na 1 x, jeśli wystąpi w 2010 roku. – Karl

+0

Hmm, na konferencji 1 rok temu , Bjarne Stroustrup zażartował, że 'x' w' C++ 0x' może być w hexa ... –

+0

@Piotr: Jego pomysł był C++ 0B, ​​Ale myślę, że C++ 0xB wygląda o wiele ładniej, jako 0B wygląda na niepoprawny ósemkowy numer do mnie ... ale 0xB jest doskonale uformowany w systemie szesnastkowym. –

2

Jak stwierdzono na http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x:

JTC1/SC22/WG21 C Komitet ISO/IEC++ Standards ma na celu wprowadzenie nowy standard w 2009 roku (stąd standardowe że jest dziś nazywany C++ 0x będzie C++ 09), co oznacza, że ​​ dokument musi być gotowy do ratyfikacji państw członkowskich ISO w roku 2008. aby móc zakończyć zgodnie z planem , Komitet postanowił skupić swoje wysiłki na rozwiązaniach wprowadzono do 2006 r. I zignorowano nowsze propozycje [1].