Kilka lat temu "następną wielką rzeczą" były komputery bez zegara. Pomysł polegał na tym, że bez zegara procesory działałyby znacznie szybciej.Co stało się z komputerami bez zegara?
To było wtedy, to jest teraz i nie mogę znaleźć żadnych informacji o tym, jak to zostało idzie czy pomysł był biust ...
Ktoś wie?
Dla porównania:
http://www.cs.columbia.edu/~nowick/technology-review-article-10-01.pdf
Oto an article from a few years ago to gung-ho o technologię, ale myślę, że odpowiedź można znaleźć w tym cytat:
Dlaczego, na przykład, czy Intel złomuje swój asynchroniczny układ? Odpowiedź brzmi, że chociaż układ działał trzy razy szybciej i zużywał połowę mocy elektrycznej, jak zegary, to nie było wystarczającej poprawy, która uzasadniałaby przejście na radykalną technologię. Układ asynchroniczny w laboratorium może być o wiele lat wyprzedza każdą synchroniczną konstrukcję, ale systemy projektowania, testowania i wytwarzania, które obsługują konwencjonalną produkcję mikroprocesorów, wciąż mają około 20-letni start we wszystkim, co wspiera produkcję asynchroniczną. Każdy, kto planuje zbudować układ bez zegara, będzie musiał znaleźć sposób na zwarcie, które prowadzi.
"Jeśli uzyskasz trzykrotną moc z asynchroniczną konstrukcją, ale dojście do rynku zajmie ci pięć razy więcej - no, to przegrywasz" - mówi starszy ekspert Intela, Ken Stevens, który pracował w 1997 roku. projekt asynchroniczny. "Nie wystarczy być wizjonerem, ani powiedzieć, jak wspaniała jest ta technologia. Wszystko to wraca do tego, czy możesz zrobić to wystarczająco szybko i tanio, i czy możesz to robić rok po roku."
To. Aby stworzyć asynchroniczne żetony, musisz opracować zupełnie nowy zestaw narzędzi, wyszkolić nowych projektantów, opracować nowe metody pracy i prawdopodobnie po drodze mieć kilka spektakularnych błędów projektowych. To dużo kosztuje, w porównaniu do polegania na aktualnym skalowaniu procesu. – pjc50
Osiem lat później jestem pewien, że można powiedzieć więcej na ten temat; nawet ta odpowiedź tak naprawdę nie maluje tego pojęcia jako ślepego zaułka, o ile wiem. –
@DarrenRinger jako implementacja Prawa Moore'a staje się coraz trudniejsze, z pewnością wydaje się, że istnieje możliwość alternatywnego podejścia. Jeśli masz informacje o ostatnich próbach, warto zostawić własną odpowiedź, o której nie słyszałem. –
Istnieje kilka informacji na ten temat availableboth tutaj i tutaj History of general purpose CPUsAsynchronous CPU, w tym wykaz (niektóre nie tak) ostatnich wdrożeń.
Patrząc na niektóre z korzyści (zużycie energii, prędkość) i wady (zwiększona złożoność, trudniej zaprojektować) wydaje się logiczne, że w ostatnich latach wydaje się rozwijanie się, że koncentruje się na wbudowanych wzorów:
To było w połowie lat 90-tych, a nie kilka lat temu, aby być bardziej precyzyjny. Byłem studentem z powrotem i zobaczyłem sporo doktorów na ten temat. – OutputLogic
Myślałem, że pomysł polega na tym, że zużywają mniej energii (ponieważ tylko brama jest taktowana wykorzystuje energię)? –
Tak, mniej energii również znacznie mniej ciepła, które pozwala biegać szybciej. – ggb667