Jaka jest różnica międzyMaven zależność typu EJB vs słoiku
<dependency>
<groupId>grouId</groupId>
<artifactId>artifactId</artifactId>
<type>ejb</type>
</dependency>
i
<dependency>
<groupId>grouId</groupId>
<artifactId>artifactId</artifactId>
</dependency>
Hint: Domyślny typ jest jar.
Jeśli nie określisz żadnego typu w zależności, wybierze domyślny typ jako "jar", co oznacza, że szukasz pliku z rozszerzeniem jar w dowolnym zdalnym/lokalnym repozytorium. Po określeniu dowolnego innego typu, takiego jak "ejb", "so", "aar" będzie szukał pliku z tym rozszerzeniem.
W tej chwili dostałem typ ejb, ale nie mogę znaleźć artefaktu z rozszerzeniem pliku ".ejb" w moim uchu. Jest tylko "artifactId.jar". – Chris311
Maven uruchomi inny cykl życia, w zależności od opakowania. Aby uzyskać listę obejmujących cykle życia, zobacz here.
W danym przypadku różnica będzie, że zamiast nazywać cel jar:jar podczas fazy package podczas korzystania jar jako opakowania, będzie wyzwalać ejb:ejb jedną, zdolną do przenoszenia konkretnych zadań związanych z modułu EJB (klient generacja...).
A kiedy muszę użyć jednego lub drugiego? – Chris311
To naprawdę zależy od celu twojego modułu. Możesz zobaczyć 'maven-ejb-plugin' jako wyspecjalizowaną' maven-jar-plugin'; jeśli potrzebujesz specjalnego traktowania, które oferuje 'maven-ejb-plugin' (sprawdź stronę z wtyczkami - https://maven.apache.org/plugins/maven-ejb-plugin/ - więcej informacji), lepiej wykorzystaj opakowanie ejb. Jeśli nie (na przykład podczas używania EJB spec 3+), możesz po prostu użyć 'maven-jar-plugin', więc zachowaj domyślne opakowanie. – Tome
Dla mnie różnica jest wciąż niejasna ... – Chris311
Typ 'ejb' jest generowany przez [maven-ejb-plugin] (https://maven.apache.org/plugins/maven-ejb-plugin/), a intencją jest to, że jest to EJB, który jest używany w związku z aplikacją EE. – khmarbaise
@khmarbaise: A co jeśli użyję słoika? Czy nie jest to również możliwe w przypadku aplikacji EE? – Chris311